Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2022 от 29.06.2022

Мировой судья судебного участка №33

Октябрьского судебного района г. Самара

Самарской области Бородина Н.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 11 – 98/22

19.07.2022 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.,

при секретаре                             Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/22 по иску СНТ «Родничок» к Горбуновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, за потребленную электроэнергию, по апелляционной жалобе Горбуновой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.04.2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Родничок» к Горбуновой Т.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Т.А. в пользу СНТ «Родничок» задолженности по оплате членских взносов за 2018-2019 год в размере 11050 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за 2019 год в размере 5419 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 659 рублей, а всего взыскать 17128 (семнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей...»

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Родничок» обратился с вышеуказанным иском к Горбуновой Т.А., указав, что ответчик является собственником садовых земельных участков №... и №... по адресу: адрес», который находится в границах территории СНТ «Родничок» и технологически подключен к линиям электропередач от трансформаторной подстанции, принадлежащей СНТ «Родничок». Владение земельным участком в границах территории СНТ «Родничок» предполагает несение каждым владельцем расходов, включающих в себя: членские взносы, целевые взносы. В пункте 5 Устава СНТ «Родничок» определено, что «Собственностью «товарищества» являются денежные средства и другое имущество. Денежные средства «товарищества» образуются из вступительных, членских взносов и других поступлений в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 8.2.2. Член «товарищества» обязан своевременно вносить вступительные, членские, целевые и иные взносы, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим уставом в установленные сроки». Согласно пункта 9 Устава «Денежные средства образуются из вступительных, членских взносов и других поступлений в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 6.11 Устава предусмотрено, что граждане, имеющие садовый участок на территории товарищества, могут вести садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования «товарищества» за плату, устанавливаемую ежегодно общим собранием членов (собранием уполномоченных) «товарищества». Гражданин обязан заключить письменный договор на пользование вышеуказанными объектами с «товариществом». В случае отказа гражданина платить за пользование, «товарищество» взыскивает плату в судебном порядке, независимо от срока задолженности. Согласно выписке из списка членов СНТ «Родничок» Горбунова Т.А. в 2018 году являлась членом СНТ. Выписка из списка граждан, ведущих садоводство на территории СНТ «Родничок» за 2019 год, подтверждает, что Горбунова Т.А. ведёт садоводство в индивидуальном порядке. Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от 03.03.2018    утверждён размер членских взносов за 2018 год, в том числе, за участок со светом (без воды), который составляет 3800 руб., участок без света и воды в размере 1600 руб. Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от дата утверждены размеры членских взносов за 2019 год, в том числе, за участок со светом (без воды), который составляет 3850 руб., участок без света и воды 1800 руб. Задолженность по членским взносам и платы за пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования «товарищества» Горбуновой Т.А. составляет 11050 руб., из них: за 2018 год - 3800 руб. (участок №...), за 2019 год - 3850 руб. (участок №...), за 2018 год - 1600 руб. (участок №...), за 2019 год - 1800 руб. (участок №...), что подтверждается справкой СНТ «Родничок» о задолженности и расчётом задолженности. С учётом положений ст. 210 ГК РФ Горбунова Т.А. как собственник садовых земельных участков, которые находятся в границах территории СНТ «Родничок» и технологически подключены к линиям электропередач от трансформаторной подстанции, принадлежащей СНТ «Родничок», обязана оплачивать потребление электрической энергией СНТ «Родничок». Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от дата решено установить индивидуальные приборы учёта электрической энергии на дачных участках, в связи с чем, были установлены приборы учёта СОЭ 52. До 2019 года ответчик оплачивал потреблённую электрическую энергию по прибору учёта СОЭ 52, согласно показаниям прибора учёта. С 2019 года ответчик потребляет, но не оплачивает потребленную электрическую энергию. Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от дата утверждён расчётный тариф для садоводов, подключенных к сетям СНТ «Родничок», в размере 3,30 руб. за 1 квт.ч для однотарифного прибора учёта, и 3,60 руб. день и 1,80 руб. ночь для двухтарифного прибора учёта. Показания приборов учёта садоводов учитываются в журнале снятия показаний - начальные от дата и конечные от дата. Потребление электрической энергии ответчиком по прибору учёта, подключенного с 2008 года, за 2019 год составило 1642 кВт (показания на 01.12.2019    - 10034 кВт, показания на 10.211.2018 - 8352 кВт) на сумму 5419 руб. Показания прибора учёта были сняты в декабре 2019 года, следовательно, срок оплаты дата.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Горбуновой Т.А. в пользу СНТ «Родничок» сумму задолженности по оплате членских взносов за 2018-2019 г. в размере 11 050 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию за 2019 г. в размере 5419 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 659 руб.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указывается, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 10, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относят вопросы о принятии решение о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами объединения, утверждение приходно-расходной сметы объединения и принятии решений о её исполнении.

В соответствии с ч. 4,2. главы 4 Устава СНТ "Родничок" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные взносы, предусмотренные законом и настоящим уставом, налоги, платежи. Член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законом и уставом требования.

Частью 1, 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в товариществе создается единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 Закона № 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчётный счёт товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 14 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчётный счёт товарищества (ч. 3).

Таким образом, членские взносы являются единственным источником денежных средств СНТ "Родничок".

В силу ст. 5 Закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить платежи за пользование объектами его инфраструктуры.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата создано СНТ «Родничок», действующее на основании Устава (в редакции, утвержденной общим собранием учредителей дата), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава СНТ «Родничок» в товариществе имущество общего пользования, приобретённое и созданное за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретённое и созданное за счёт средств целевых взносов, образованное по решению общего собрания (собранием уполномоченных) членов, является собственностью товарищества. Члены товарищества посредством объединения целевых взносов, установленных настоящим уставом, создают имущество общего пользования, дороги, водоводы, улицы, линии электропередач, транспорт, хоздвор со строениями и т.д.), являющееся собственностью товарищества, как юридического лица. Всё это имущество является неделимым фондом (п. 2.3). Предметом деятельности является удовлетворение потребностей членов товарищества в выращивании овощных и ягодных культур, проведения досуга, укрепления здоровья и отдыха (п. 4.1).

В соответствии с п. 5.2 Устава СНТ «Родничок», денежные средства товарищества образуется из вступительных, членских, целевых взносов и других поступления в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.9 Устава СНТ «Родничок», гражданин, вышедший из товарищества, в обязательном порядке сдаёт членскую книжку и заключает письменный договор с товариществом о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за плату, ежегодно устанавливаемую общим собранием членом (собранием уполномоченных). Граждане, имеющие садовый участок на территории товарищества, могут вести садоводство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктур и другими объектами общего пользования товарищества за плату, устанавливаемую ежегодно общим собранием членов (собранием уполномоченных) товарищества. Гражданин обязан заключить письменный договор на пользование вышеуказанными объектами с товариществом. В случае отказа гражданина платить за пользование, товарищество взыскивает плату в судебном порядке, независимо от срока и задолженности (п. 6.11).

В соответствии с п. 9.1 Устава СНТ «Родничок» денежные средства образуются из вступительных, членских, целевых взносов членов товарищества и других поступлений в соответствии с действующим законодательством. Датой уплаты взносов считается дата оформления приходного кассового ордера или дата проводки банком соответствующего документа (п. 9.6).

На основании п. 9.8 Устава СНТ «Родничок» членский ежегодный взнос устанавливается на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, для покрытия издержек по хозяйственной деятельности товарищества, оплату налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством и иные расходы, предусмотренные сметой расходов, утверждённой общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества.

Согласно п. 10.2.1 Устава СНТ «Родничок» высшим органом управления товарищества является общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества, которое вправе принимать решения, по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения правления товарищества.

Установлено также, что Горбунова Т.А. является собственником земельных участков №... и №... по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве собственности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно выписке из списка членов СНТ «Родничок» Горбунова Т.А. в 2018 году являлась членом СНТ. Выписка из списка граждан, ведущих садоводство на территории СНТ «Родничок» за 2019 год, подтверждает, что Горбунова Т.А. ведёт садоводство в индивидуальном порядке.

Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от дата утверждён размер членских взносов за 2018 год, в том числе, за участок со светом (без воды), который составляет 3800 руб., участок без света и воды в размере 1600 руб. Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от дата утверждены размеры членских взносов за 2019 год, в том числе, за участок со светом (без воды), который составляет 3850 руб.; участок без света и воды 1800 руб.

Между тем, протокол собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от дата оспорен и решением Красноярского районного суда Самарской области от 15.12.2020, вступившим в законную силу 14.04.2021, признан ничтожным.

Ответчик и его представитель указали, что данное обстоятельство, а также членство Горбуновой Т.А. в СНТ «Родничок» является основанием для освобождения ответчика от уплаты СНТ «Родничок» членских взносов за 2018 и 2019 г.г.

Однако мировой судья правомерно признал указанные доводы необоснованными по следующим основаниям.

Действительно, дата в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации юридического лица СНТ СН «Родничок» (ОГРН 1196313047688) на основании протокола общего собрания от дата.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 16.09.2021, вступившим в законную силу 26.10.2021, признано недействительным решение общего собрания собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Родничок», от дата по вопросам 2, 3, 4, 5 протокола данного собрания, а именно: решения о создании садового некоммерческого товарищества «Родничок» - собственников недвижимости; об утверждении Устава содового некоммерческого товарищества «Родничок» - собственников недвижимости; о создании имущества садового некоммерческого товарищества «Родничок» собственников недвижимости; о создании органов Правления садового некоммерческого товарищества «Родничок» - собственников недвижимости.

Доказательств дальнейшего обжалования данного решения, его изменения или отмены, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Решением Арбитражного суда 11.02.2021 области от 04.05.2021, вступившим в законную силу 04.05.2021, исковые требования СНТ «Родничок» к СНТ СН «Родничок» и ООО «Энергохолдинг» были удовлетворены частично, договор б/н от дата безвозмездного пользования движимого имущества, заключенный между ООО «Энергохолдинг» и СНТ СН «Родничок» признан недействительным и из чужого незаконного владения ООО «Энергохолдинг» истребовано имущество: воздушные линии электропередач, трансформаторные ’ подстанции, приборы учёта электроэнергии. Как следует из данного решения, ответчик - СНТ СН «Родничок» не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него права по передаче в безвозмездное пользование ответчику ООО «Энергохолдинг» спорного имущества. Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие права на распорядительные действия в отношении спорного имущества у истца - СНТ «Родничок».

При таких обстоятельствах, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено отсутствие у СНТ СН «Родничок» имущества, а также нарушение требований законодательства при вынесении решения о создании СНТ СН «Родничок» в границах действующего СНТ «Родничок».

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Ссылка ответчика о прекращении в 2019 году юридического лица СНТ «Родничок» (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) несостоятельна, поскольку статус юридического лица СНТ «Родничок» восстановлен, ввиду принятия вышестоящим налоговым органом решения о признании внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ недействительным.

Таким образом, ответчиком должны быть внесены членские взносы за 2018-2019 г.г. в СНТ «Родничок».

Суд считает необоснованной ссылку ответчика и его представителя на решение Красноярского районного суда Самарской области от 15.12.2020, которым протокол собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от 16.03.2019    об установлении размера членских взносов на 2019 год, признан ничтожным, поскольку протоколом общего собрания СНТ «Родничок» от 27.02.2021    подтверждено решение собраний уполномоченных членов СНТ «Родничок» от 16.03.20219 по утверждению сметы расходов, размера членских и целевых вносов СНТ «Родничок» на 2019 год.

Материалы дела не содержат доказательств, что решения общего собрания членов СНТ «Родничок», оформленные протоколом от дата, не соответствуют требованиям закона, были оспорены и признаны недействительными, доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, в связи с чем суд принимает данный протокол в качестве доказательства.

Представленная ответчиком справка не подтверждает отсутствие у нее задолженности по оплате членских взносов, поскольку эти взносы оплачены в СНТ СН «Родничок».

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что у нее в 2018-2019 г.г. напрямую были заключены отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, и она не пользовалась услугами и объектами инфраструктуры СНТ «Родничок».

Ответчик перед истцом имеет задолженность по оплате членских взносов за период с 11050 руб., из них: за 2018 год - 3800 руб. (участок №...), за 2019 год - 3850 руб. (участок №...), за 2018 год - 1600 руб. (участок №...), за 2019 год - 1800 руб. (участок №...).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате членских взносов за указанный период времени ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Согласно статье 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", действующего до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (часть 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в» индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац 1 части 2).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац 4 части 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом, является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2018-2019 г.г., являющихся неосновательным обогащением и размер которых являлся идентичным как для членов, так и не членов товарищества.

Решения собраний СНТ «Родничок» подтверждают размер расходов на содержание общего имущества и позволяют определить порядок платы за пользованием общим имуществом лица, не являющегося членом СНТ, размер которой не превышает размер платы за пользование имуществом для членов товарищества.

Принимая во внимание, что нахождение земельного участка ответчика на территории СНТ «Родничок» в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества, по оплате взносов, установив факт наличия задолженности ответчика по уплате взносов за период за 2018 - 2019 гг. в общем размере 11050 руб., мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности за потребление электрической энергии по прибору учёта за 2019 г. в размере 5 419 руб., мировой судья обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской - Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по энергоснабжению, заключённый путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключённым на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или оглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учёт электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем -7 была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что в период с дата по дата действовал договор оказания услуг по оплате электрической энергии между СНТ «Водино» и СНТ «Родничок».

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, при получении Исполнителем информации о количестве и стоимости используемой Заказчиком электроэнергии за отчётный месяц, Исполнитель выставляет Заказчику счёт для оплаты за полученную электроэнергию.

Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от дата решено установить индивидуальные приборы учёта электрической энергии на дачных участках, в связи с чем были установлены приборы учёта СОЭ 52.

Садовые земельные участки, собственником которых является Горбунова Т.А., находятся в границах территории СНТ «Родничок» и в спорный период технологически были подключены к линиям электропередач от трансформаторной подстанции, принадлежащей СНТ «Родничок», в связи с чем ответчик обязан оплачивать потребление электрической энергией СНТ «Родничок».

Из материалов дела следует, и не отрицалось ответчиком, что до 2018 года ответчик оплачивал потребленную электрическую энергию по прибору учёта СОЭ 52, согласно показаниям прибора учёта. С 2018 года ответчик потребляет, но не оплачивает потреблённую электрическую энергию.

Протоколом собрания уполномоченных членов СНТ «Родничок» от 06.07.2019    утверждён расчётный тариф для садоводов, подключенных к сетям СНТ «Родничок», в размере 3,30 руб. за 1 кВ.ч. для однотарифного прибора учета, и 3,60 руб. день и 1,80 руб. ночь для двухтарифного прибора учёта.

Показания приборов учёта садоводов учитываются в журнале снятия показаний - начальные от дата и конечные от дата.

Потребление электрической энергии ответчиком по прибору учёта, подключенного с 2008 года, за 2019 год составило 1642 кВт (показания на

01.12.2019    - 10034 кВт, показания на 10.211.2018 - 8352 кВт) на сумму 5419 руб. Показания прибора учёта были сняты в декабре 2019 года, следовательно, срок оплаты дата.

В материалы дела ответчиком не представлены платёжные документы, подтверждающие оплату СНТ «Родничок» электроэнергии за 2019 год.

Материалы дела не содержат доказательств, что решения общего собрания членов СНТ «Родничок», оформленные протоколом от дата, не соответствуют требованиям закона, были оспорены и признаны недействительными, доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учёта, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учёта (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций, перечисленных в данном пункте.

В силу Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с п. 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции Постановления Правительства РФ от

18.04.2020    № 554), при выявлении безучётного потребления в отношении СНТ, ДНТ, ТСЖ, УК и других таких потребителей, расчет безучётного потребления электроэнергии производится следующим образом. Объём безучётного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объёма, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учёта за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10.

СНТ «Родничок» являясь собственником электросетевого хозяйства, 27.07.2021    с ПАО «Самараэнерго» заключило договор энергоснабжения №...Э, в соответствии с которым расчёты за потреблённую энергию (Потребитель) производит с гарантирующим поставщиком. СНТ «Родничок» по отношению к гражданам садоводам, технологически подключенным к сетям СНТ «Родничок», является исполнителем коммунальных услуг.

Протоколом заседания правления СНТ «Родничок» №... от дата утвержден расчётный тариф для садоводов, подключенных к сетям СНТ «Родничок», в размере 3,40 руб. за 1 кв.ч. для однотарифного прибора учета, и 3,80 руб. день и 1,90 руб. ночь для двухтарифного прибора учёта.

Как следует из материалов дела, при снятии контрольных показаний с прибора учёта показания прибора учёта составляли 1642 кВт (показания на 01.12.2019    - 10034 кВт, показания на 10.211.2018 - 8352 кВт).

Учитывая, что в спорный период участок ответчика снабжался электроэнергией от сети СНТ "Родничок", актом зафиксированы показания потреблённой электроэнергии, мировой судья, руководствуясь положениями статей 209, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что у Горбуновой Т.А. возникла обязанность перед истцом по оплате потреблённой электроэнергии, обоснованно взыскав с Горбуновой Т.А. в пользу СНТ «Родничок» задолженность по оплате электроэнергии за 2019 г., в соответствии с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным.

При этом, как правильно указал мировой судья, несогласие ответчика с тарифами оплаты за электроэнергию не является основанием для перерасчёта задолженности, поскольку расчётные тарифы за электроэнергию в СНТ «Родничок» утверждены протоколом заседания правления СНТ «Родничок», который не оспорен и является действующим.

Расходы по оплате госпошлины также обоснованно взысканы мировым судьей с ответчика в пользу истца, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи, которые сделаны на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Горбуновой Т.А., проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, при этом, аргументов и доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции не содержат, а сводятся к возражениям, направленным на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда. Кроме того, указанные доводы повторяют правовую позицию ответчика, которая, в свою очередь, получила надлежащую оценку, что нашло отражение в принятом по делу решении, оснований для переоценки которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ.

Оснований для отмены решения, по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 27.04.2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья /подпись/                     О.С. Минина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: