Решение по делу № 2-208/2013 (2-1745/2012;) от 24.10.2012

Дело № 2-208/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года     город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи    Карповой Л.В.

при секретаре Изотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Л. Б. к Татаринову С. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филиппова Л.Б. обратилась в суд с иском к Татаринову С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 25 мая 2011 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговором суда установлено, что Татаринов С.В. совершил кражи из квартиры, в которой она проживала, по адресу: <адрес>, в результате чего похитил принадлежащее ей имущество: икону «Печерская Богоматерь» стоимостью 100 000 рублей, холодильник «LG» стоимостью 19 000 рублей, электрическую дрель стоимостью 5 000 рублей, всего на сумму 124 000 рублей, чем причинен ей значительный материальный ущерб. Кроме того, преступными действиями ответчика ей причинен и моральный вред, поскольку она была потрясена, узнав о хищении иконы, которая является ценностью семьи и передается по наследству по женской линии, у нее возникло чувство вины перед матерью. Также после хищения холодильника, который являлся единственным местом для хранения продуктов, она вынуждена была приобретать новый. Татаринов С.В. обещал вернуть ей похищенное либо выплатить его стоимость, но до настоящего времени не сделал этого, поэтому моральный вред, причиненный действиями Татаринова С.В., она оценивает в 100 000 рублей.

По указанным основаниям Филиппова Л.Б. просит взыскать с Татаринова С.В. в ее пользу материальный ущерб в сумме 124 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Филиппова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель истца Филипповой Л.Б. – ее попечитель Скопинцева А.М. уменьшила размер требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда до 20000 рублей (л.д.112), требования в части взыскания материального ущерба поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что документов о стоимости иконы «Печерская Богоматерь» не имеется, так как эта икона передавалась в их семье бесплатно из поколения в поколение: от ее матери – ей, от нее – ее дочери Филипповой Л.Б. Холодильник был приобретен ее дочерью 26.04.2008г., дрель – 20.10.2010г.

Ответчик Татаринов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 25 мая 2011 года ответчик Татаринов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором установлено, что Татаринов С.В. совершил хищение имущества: иконы «Печерская Богоматерь» 18 века стоимостью 100 000 рублей, холодильника «LG» стоимостью 19 000 рублей, электрической дрели стоимостью 5000 рублей, всего на сумму 124 000 рублей, принадлежащего потерпевшей Филипповой Л.Б., чем причинил ей значительный материальный ущерб. Приговором суда за Филипповой Л.Б. признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9-19). Приговор вступил в законную силу 07.06.2011г.

Как видно из приговора суда, Татаринов С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов либо возражений.

Согласно представленной истцом справки сети супермаркетов «Стройся», стоимость дрели по состоянию на 20.10.2010г. составляла 7000 рублей (л.д.113).

Как видно из кассового чека и товарного чека от 26.04.2008г., стоимость холодильника «LG» составляла 19391 рубль.

Ответчик Татаринов С.В. доказательства в опровержение представленных истцом доказательств, в том числе размера стоимости похищенных им холодильник и дрели, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что ответчик Татаринов С.В. похитил имущество истца Филипповой Л.Б., в том числе холодильник стоимостью 19000 рублей и дрель стоимостью 5000 рублей, причинив ей ущерб хищением указанного имущества в сумме 24000 рублей, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 24000 рублей в возмещение материального ущерба подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 100000 рублей - стоимости иконы, поскольку истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства ее стоимости.

Также не имеется правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что фактически переживания из-за хищения иконы испытывает она, а не ее дочь Филиппова Л.Б.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 920 рублей, от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой Л.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Татаринова С. В. в пользу Филипповой Л. Б. 24000 рублей в возмещение материального ущерба.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Татаринова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 29.01.2013г.

Судья /подпись/ Л.В. Карпова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 марта 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>