Решение по делу № 2-236/2015-Н ~ M-220/2015-Н от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Кредитор) и ФИО4 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № PL26816139110809, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его предоставления под 15,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей Кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства -получены Заемщиков в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа равна 5232,99 руб. Заемщик перестал осуществлять оплату. Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288505,91 руб., в том числе: остаток основного долга – 72743,94 руб., просроченный основной долг – 76646,44 руб., плановые проценты 126,75 руб., просроченные проценты – 34560,54 руб., сумму штрафа по не выплате основного долга – 24448,09 руб., сумма штрафа за просрочку выплаты по процентам – 12890,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,16 руб.

В судебное заседание представитель Истца ФИО5 не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При применении данного положения, суд исходя из норм ГПК РФ, в соответствии с которыми суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником гражданского процесса, судебной повестки и иных судебных извещений по делу. К таким сведениям относятся, в частности, уведомление суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ откладывались в виду неявки ответчика, судебная корреспонденция на ДД.ММ.ГГГГ направленая по адресу регистрации ФИО4 возвращена в суд с указанием «адресат не проживает», а корреспонденция направленая по фактическому адресу проживания возвращена с указанием «истек срок хранения», телеграмма направленная также по указанным адресам возвращена с указанием «члены семьи отказываются от приема телеграммы» и «адресат по извещению не является».

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания, неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № PL26816139110809, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его предоставления под 15,90% годовых.

В соответствии с п.8.8.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщиком условия кредитного договора не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет в сумме 221416,09 руб., в том числе: остаток основного долга – 72743,94 руб., просроченный основной долг – 76646,44 руб., плановые проценты 126,75 руб., просроченные проценты – 34560,54 руб., сумму штрафа по не выплате основного долга – 24448,09 руб., сумма штрафа за просрочку выплаты по процентам – 12890,33 руб.

Судом расчет проверен, верен.

Задолженность по настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя Банка в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представленные Банком расчеты кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены, требования банка о взыскании с Заемщика имеющейся задолженности в размере 288505, 91 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5414, 16 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 221416,09 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72743,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 76646,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 126,75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 34560,54 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24448,09 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 12890,33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5414,16 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226830,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «26» ░░░░ 2015 ░░░░.