Приговор по делу № 1-454/2020 от 02.11.2020

1-454/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 17 декабря 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого Гаврилова Д.В., его защитника – адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаврилова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Татарстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился вблизи <адрес> «А», отделения № «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1 В указанное время, в указанном месте у Гаврилова Д.В. в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов Д.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имеющимся при нем ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее шести ударов в область тела и головы, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 следующие телесные повреждения:

1. <данные изъяты>.

2. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 26.06.2020г. морфологические особенности ран левой боковой поверхности грудной клетки, описанные врачами ГБУЗ «Дмитровская областная больница» и морфологические особенности рубцов, образовавшихся в результате заживления ран: прямолинейная форма, ровные края, наличие щелевидных раневых каналов, преобладание длины раневых каналов над длинной кожных ран, - свидетельствует о том, что указанные раны были причинены двумя воздействиями плоского колюще-режущего предмета, клинка ножа. Раны <данные изъяты>, - свидетельствуют о том, что указанная рана была причинена одним воздействием плоского колюще-режущего предмета, клинка ножа. Рана живота, проникающая в брюшную полость, является опасной для жизни в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью. Морфологические особенности ран области нижней челюсти слева, передней поверхности грудной клетки, и области левого локтевого сустава, описанные врачами ГБУЗ «Дмитровская областная больница» и морфологические особенности рубцов, образовавшихся в результате заживления ран: прямолинейная форма, ровные края, преобладание длины кожных ран над их глубиной, - свидетельствуют о том, что указанные раны причинены тремя воздействиями предмета, имеющего острый режущий край. Указанные повреждения, признаков опасности для жизни не имели, требовали для излечения менее 21 дня и, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Гаврилов Д.В. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пришел к зданию «Почты России» в <адрес>-25 Дмитровского г.о. <адрес>, где встретил ФИО11 и ФИО12 Примерно в 22 часа они пошли в магазин купить воды. По пути следования в магазин они встретили компанию их трех человек, двое мужчин и девушку. Проходя мимо них, он спросил у одного из мужчин, почему он на него так злобно смотрит, на что тот ему ответил, что смотрит куда хочет. Они прошли мимо и когда возвращались обратно по пути встретили знакомых девушек, которые также пошли с ними и когда они все вместе проходили мимо стоящей компании ФИО1 обнял его. Он решил, что они просто поговорят, однако ФИО8 нанес ему несколько ударов по голове. После чего, ФИО9 начал удерживать его за кофту, а ФИО1 произвел захват его шеи. Сильно испугавшись за свою жизнь, он (Гаврилов Д.В.) вынул из правого кармана нож, имеющейся при нем, и нанес несколько ударов, при этом предполагал, что наносит удары в ногу ФИО1, но точно не видел, куда наносит удары, так как находился в согнутом положении. Когда он освободился и разогнулся, то увидел что у ФИО1 из живота идет кровь. Он сильно испугался и убежал. По пути следования, в районе поликлиники выбросил нож в траву и направился домой. Содеянном раскаивается, все осознал, более совершать преступления не намерен, готов возмещать причиненный ущерб.

Виновность подсудимого Гаврилова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего сослуживца ФИО9, где они вдвоем распили бутылку коньяка, емкостью 0,5 литра и примерно в 21 час. 00 мин. пошли прогуляться по военному городку, встретили знакомую ФИО9 - ФИО10 и общались на углу площади центра <адрес>-25 Дмитровского г.о. <адрес>. Примерно в 22 часа 35 минут он уже собрался идти домой, как в этот момент из-за угла, со стороны здания «Почты России» вышло трое неизвестных ему молодых людей, как впоследствии он узнал – Гаврилов Д.В., ФИО11 и ФИО12, которые находились в неадекватном состоянии, были возбуждены и резко разговаривали. Проходя мимо них, Гаврилов Д.В. спросил у ФИО9, почему тот на него так дерзко смотрит, на что ФИО9 ответил данному молодому человеку, что куда хочет, туда и смотрит. При этом, на улице было темное время суток, площадь освещена, но на угол здания «Почты России» свет не падает. Данная компания молодых людей была настроена враждебно, уходя ФИО2 обернулся и сказал, что сейчас они вернуться, и поговорят по другому. Возможно, данные молодые люди находились в состоянии опьянения, т.к. у них была странная походка и громко разговаривали.

Примерно через 10 минут молодые люди вернулись и он увидел, что их компания стала больше. Часть людей остались в стороне, а к ним подошли трое молодых людей, один из которых был ФИО2

Между ФИО9 и ФИО2 началась словесная перепалка. Когда компания подходила к ним, то ему стало понятно, что они вернулись разобраться с ними. Правая рука ФИО2 находилась в кармане, возможно он держал нож. Когда компания приблизилась к ним, то ФИО2 начал наносить удары в его сторону и когда блеснул нож, то он (ФИО1) выставил левую руку для защиты, получил удары в локоть левой руки, в левую часть головы в районе левой скулы и после нескольких ударов в корпус тела слева, не менее трех, почувствовал резкую боль в области живота и груди, затем потерял сознание. Ответных ударов ФИО2 не наносил. Пришел в сознание на вторые сутки в больнице им. Бурденко <адрес>.

Настаивал на максимально строгом наказании для ФИО2, т.к. он опасен для общества, применил нож в качестве орудия совершения преступления. Просил удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, а также процессуальных издержек, т.к. вынужден был обратиться к адвокату в связи с тем, что не обладает юридическими познаниями;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своей девушкой и друзьями в <адрес>-25 Дмитровского г.о. <адрес> в районе центральной площади и возле заброшенного здания у ФИО2 началась словесная перепалка с ФИО9 и ФИО1 на повышенных тонах. В ходе данной перепалки ФИО9 ударил ФИО2, а затем началась и драка между ФИО1 и ФИО2 Он (Салихов) попытался разнять драку, но ФИО9 преградил ему путь и он не смог подойти к дерущимся. После чего, он отошел в сторону, и в этот момент драка прекратилась. ФИО9 также не подпустил к дерущимся и ФИО12 После инцидента, втроем: он, ФИО2 и ФИО12 пошли на площадь, откуда ФИО2 ушел, более в тот день он его не видел. В тот день днем до инцидента, на баскетбольной площадке он видел у ФИО2 маленький перочинный нож, который тот нашел. Когда он уходил с места происшествия, то не видел, в каком положении находился ФИО1 На следующий день он узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 были нанесены ножевые ранения;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по <адрес>-25 Дмитровского г.о. <адрес> в районе центральной площади в большой компании, в которой также находились ФИО2 и ФИО11 В ходе прогулки, возле заброшенного здания между ФИО2 и одним молодым человеком из другой компании, как потом слало известно ФИО9, завязалась словесная перепалка, причина которой ему не известна. Во время данной перепалки, из компании ФИО9 к ФИО2 подошел мужчина, как ему потом стало известно ФИО1 и нанес ФИО2 удар. После чего ФИО9 также начал наносить удары ФИО2, и они вдвоем кулаками наносили ФИО2 удары в область лица. Он начал оттаскивать ФИО9 от ФИО2 и драка прекратилась. Когда ФИО2 избивали, то он и вся остальная часть компании стояли и наблюдали за происходящим, при этом не вмешивались в драку.

ФИО2, никому никаких ударов не наносил. Также он видел как во время драки ФИО1 и ФИО2 валялись на земле, при этом нож у ФИО2 он не видел. До обстоятельств произошедшего, в тот день ФИО2 ему говорил, что у того имеется ном, но он его не видел. Позже к месту драки подъехала скорая медицинская помощь, кто-то из компании сказал, что во время драки возможно ФИО2 нанес удары ножом участнику драки.

ФИО1 и ФИО9с. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как разговаривали на повышенных тонах и рядом с ними на земле находились бутылки из-под спиртных напитков. После драки они своей компанией находились на площади, сидели на лавочке, где находился в этот момент ФИО19 не помнит. После чего все разошлись по домам;

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему в гости пришел знакомый ФИО1, они выпили коньяка и примерно в 21:30 час. решили прогуляться, пошли в сторону площади, где встретили его знакомую ФИО10 В ходе общения, примерно в 22:35 час. к ним приблизилась компания незнакомых молодых людей, один из которых высказал нецензурные оскорбления в его адрес и начался словесный конфликт, на что он также ответил. Уходя, неизвестные люди сказали, что еще вернутся.

Через некоторое время, данная компания вернулась, но уже в количестве 8-10 человек. Часть компании набросилась на ФИО1, а вторая часть – на него. На ФИО1 в том числе накинулся и ФИО2, основная схватка была с ним. Во время драки он увидел, как ФИО2 наносил удары ФИО1 ножом. ФИО1 оборонялся от ударов, выставив руку перед собой. Как в последствии оказалось, ФИО1 в ходе драки были нанесены ножевые ранения. Потом, когда он снял с ФИО1 куртку, то увидел у того не менее шести ножевых ранений в области груди и корпуса тела, лица. ФИО1 потерял сознание, у него открылось сильное кровотечение. ФИО10 вызвала скорую медицинскую помощь, а он пошел на пост войсковой части и попросил направить к ФИО1 врача. У него также имелись ссадины, но кто точно их ему причинил не знает. По внешнему виду он определил, что компания молодых людей находилась в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 11.05.2020г., она после 22 часов 00 минут прогуливалась в <адрес>-25 Дмитровского г.о. <адрес>, где встретила знакомого ФИО9, который стоял с неизвестным ей мужчиной, в последствии она узнала его как - ФИО1, они стояли и общались. В ходе разговора мимо них проходила компания их трех неизвестных ей молодых людей. В данный момент ФИО9 стоял к приближающейся компании боком и на шум повернулся в их сторону, на что один молодой человек из компании, как потом она узнала ФИО13 спросил в агрессивной форме, почему ФИО9 на него так смотрит, на что ФИО9 ответил, что куда хочет, туда и смотрит. На что ФИО13 ответил грубой нецензурной лексикой, оскорбил ФИО9 и что еще они поговорят. После чего неизвестные ей молодые люди, направились в сторону «Почты России» в районе центральной площади <адрес>-25 Дмитровского г.о. <адрес>.

Они продолжили стоять и общаться и спустя примерно 10 минут, неизвестные ей молодые люди, вернулись в компании уже 5-7 человек, трое из них подбежали к ним, со словами, ну что поговорим. Один подбежал к ФИО1, а двое к ФИО9 Подошедший к ФИО14 молодой человек, начал наносить удары рукой в область головы и плеча, а ФИО1 поднял руку и защищался, началась драка, после окончания которой ФИО13 убежал с зажатым в руке предметом, а у ФИО1 подкосились ноги, он держался рукой за живот, из-под руки обильно шла кровь. Она вызвала скорую медицинскую помощь по телефону 112, а ФИО9 побежал в войсковую часть, из которой вскоре прибежал медицинский работник и оказал ФИО1 первую медицинскую помощь. Позднее прибыла скорая медицинская помощь и сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>. 12.05.2020г. в УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> обратился ФИО2, где добровольно и без принуждения сотрудников отдела полиции, написал протокол явки с повинной, в которой он сообщил об обстоятельствах происшествия, имевшего место 11.05.2020г., а именно что примерно в 23 часа 00 минут, находясь вблизи отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>-25, в ходе словесной перепалки, нанес ножевые ранения ФИО1 По пути следования в отдел полиции ФИО2 указал место, где выбросил нож, который был обнаружен и изъят;

- сообщением от 11.05.2020г. (карточкой происшествия №) согласно которого 11.05.2020г. в 22 часа 52 минуты, поступило сообщение о том, что вблизи отделения «Почты России» расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>-25, было нанесено ножевое ранение в живот, сильное кровотечение (т. 1 л.д. 67);

- сообщением от 11.05.2020г. (КУСП №), согласно которого 11.05.2020г. в 23 часа 15 минут поступило сообщение о том, что обнаружен мужчина с ножевым ранением у почты за казармой (т. 1 л.д. 23);

- сообщением от 12.05.2020г. (КУСП №), согласно которого 12.05.2020г. в 03 часа 40 минут в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» поступил мужчина с колото-резанной раной грудной клетки слева, пневматоракс, колото-резанная передней брюшной стенке слева (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020г. и фото-таблица к нему, согласно которого местом осмотра являлся участок местности, расположенный вблизи <адрес> «А», отделения почты № «Почта России» по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>-25, где ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО1 В ходе осмотра, на земле был изъят смыв вещества бурого цвета и след обуви (т. 1 л.д. 25-31);

- справкой из ГБУЗ МО «Дмитровская городская больница» от 12.05.2020г., согласно которой у ФИО1 имеется колото-резанная рана грудной клетки брюшной стенки, проникающее в плевральную брюшную полость, левосторонний гемопневмоторакс, ранение сердца (т. 1 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020г. и фото-таблицей к нему, согласно которого местом осмотра предметом осмотра являлся участок местности с правой торцевой части строения ДГБ ПО Горки вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>-25, где был обнаружен и изъят складной нож, с рукоятью из металла окрашеной красителем красного цвета (т. 1 л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята футболка матерчатая черного цвета по адресу: <адрес>, которая была одета на потерпевшем ФИО1, со следами крови и порезов (т. 1 л.д. 46-49);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 12.05.2020г., в которой ФИО2 изложил обстоятельства совершения преступления 11.05.2020г., а именно вблизи отделения «Почты России» расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>-25, в ходе конфликта с неизвестным мужчиной, нанес тому несколько ударов ножом (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2020г. и фото-таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым ФИО2 11.05.2020г. причинил телесные повреждения ФИО16 (т. 2 л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2020г. и фото-таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлась матерчатая футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 12.05.2020г., которая была надета на ФИО1, в момент нанесения ему телесных повреждений, на которой обнаружены следы порезов (т. 2 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2020г., предметом осмотра являлся конверт в котором храниться смыв вещества бурого цвета похожего на кровь, и след обуви изъятые в ходе осмотра места происшествия, вблизи <адрес> «А», отделения почты № «Почта России» по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>-25, где ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО1 (т. 2 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № от 02.06.2020г., согласно которому, при исследовании футболки, в пределах чувствительности примененных методик, присутствие крови не установлено (т. 1 л.д. 200-203);

- заключением эксперта (экспертиза в отношении живого лица) № от 08.07.2020г., согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены телесные повреждения, в виде:

1. две раны на левой боковой поверхности грудной клетки с раневыми каналами, проникающими в левую плевральную полость с повреждением нижней доли левого легкого, перикарда, передней стенки левого желудочка сердца, кровоизлияние в полость перикарда, левосторонний гемопневмоторакс.

2. Рана на передней брюшной стенке с раневым каналом, проникающим в брюшную полость.

3. Рана в области нижней челюсти слева. Рана на передней поверхности грудной клетки слева. Рана в области левого локтевого сустава. Согласно заключению эксперта № (экспертиза в отношении живого лица) от 26.06.2020г. морфологические особенности ран левой боковой поверхности грудной клетки, описанные врачами ГБУЗ «Дмитровская областная больница» и морфологические особенности рубцов, образовавшихся в результате заживления ран: прямолинейная форма, ровные края, наличие щелевидных раневых каналов, преобладание длины раневых каналов над длинной кожных ран, - свидетельствует о том, что указанные раны были причинены двумя воздействиями плоского колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа. Раны левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость, указанные в пункте 1 выводов, являются опасными для жизни, поэтому повреждения, указанные в пункте 1 выводов, в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью. Морфологические особенности раны передней брюшной стенки, описанные врачами ГБУЗ «Дмитровская областная больница» и морфологические особенности рубца, образовавшегося в результате заживления раны: прямолинейная форма, ровные края, наличие щелевидного раневого канала, преобладание длины раневого канала над длинной кожной раны, - свидетельствуют о том, что указанная рана была причинена одним воздействием плоского колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа. Рана живота, проникающая в брюшную полость, указанная в пункте 2 выводов, является опасной для жизни в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинила тяжкий вред здоровью. Морфологические особенности ран области нижней челюсти слева, передней поверхности грудной клетки, и области левого локтевого сустава, описанные врачами ГБУЗ «Дмитровская областная больница» и морфологические особенности рубцов, образовавшихся в результате заживления ран: прямолинейная форма, ровные края, преобладание длины кожных ран над их глубиной, - свидетельствуют о том, что указанные раны причинены тремя воздействиями предмета, имеющего острый режущий край. Повреждения, указанные в пункте 3 выводов, признаков опасности для жизни не имели, требовали для излечения менее 21 дня и, по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 237-244);

- заключением эксперта № от 09.06.2020г., согласно которому, представленный на экспертизу складной нож промышленного изготовления, изготовлен по образцу ножа «Enlan M05GD», соответствует ФИО18 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относиться (т. 1 л.д. 226-228).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, так как ФИО2, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имеющимся при нем ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 не менее шести ударов в область тела и головы, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 телесные повреждения, которые причинили легкий и тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд полагает не признавать в качестве отягчающего его вину обстоятельства, указанное органами следствия – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние послужило причиной и поводом совершения преступления.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении ФИО2 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на сумму 158 020 руб. 67 коп., что связано с оплатой услуг на оказание медицинской помощи потерпевшему, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1065, 1081 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании морального вреда с подсудимого ФИО2 на сумму 1 500 000 рублей, суд полагает удовлетворить частично и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и материального положения подсудимого.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого ФИО2 в его пользу судебных издержек в размере 250 000 рублей, выплаченных им в качестве вознаграждения представителю потерпевшего, суд находит обоснованным и на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, полагает удовлетворить частично в размере 100 000 рублей, взыскав данную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 158 020 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №) ░. 2 ░.░. 68-69;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 53-54);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 58-59, 60-62);

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 30, ░. 2 ░.░. 52).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░