Приговоры по делу № 1-284/2016 от 03.06.2016

Дело <№>                     Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                          г.Архангельск                

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска З.,

представителя потерпевшего Ш.,

подсудимых Г. и З.,

защитников-адвокатов У., Л.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., <***>, ранее не судимого,

З., <***>, ранее не судимого,

находящихся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Г. и З. виновны в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и З., находясь возле кафе «<***>», расположенном по адресу: г.Архангельск, ..., договорились между собой о тайном хищении чужого имущества из указанного кафе, распределив между собой преступные роли.

Действуя умышленно, с указанной целью в период с 05 часов 20 минут до 07 часов 15 минут этого дня, Г. и З., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному кафе, где, во исполнение своих преступных ролей, З. наблюдал за окружающей обстановкой, а Г., имеющимся при себе топором, взломал замок входной двери в кафе, после чего они незаконно проникли в помещение указанного кафе, откуда совместно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «<***>»:

кегу металлическую емкостью 30 литров, стоимостью 6 000 рублей;

30 литров пива «Донское», стоимостью 75 рублей 33 копейки за литр, на общую сумму 2 259 рублей 90 копеек;

блок сигарет «Винстон классик», стоимостью 818 рублей 21 копейка;

блок сигарет «Винстон Блю», стоимостью 818 рублей 21 копейка;

блок сигарет «Бонд», стоимостью 796 рублей 50 копеек;

два блока сигарет «Вест», стоимостью 398 рублей 25 копеек за один блок, на общую сумму 796 рублей 50 копеек;

10 зажигалок в упаковке, стоимостью 339 рублей 25 копеек;

бутылку шампанского «Российское», емкостью 1,5 литра, стоимостью 567 рублей;

три бутылки шампанского «Российское», емкостью 0,75 литра, стоимостью 134 рубля 96 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 404 рубля 88 копеек;

восемь бутылок шампанского «Вог», емкостью 0,75 литра, стоимостью 175 рублей 85 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1 406 рублей 80 копеек;

четыре бутылки вина «Престижиум», емкостью 0,75 литра, стоимостью 190 рублей 25 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 761 рубль;

две бутылки винного напитка «Ламбруско», емкостью 0,75 литра, стоимостью 223 рубля 73 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 447 рублей 46 копеек;

пять бутылок настойки «Брусника», емкостью 0,5 литра, стоимостью 151 рубль за бутылку, а всего на общую сумму 755 рублей;

бутылку водки «Георгиевская», емкостью 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 53 копейки;

бутылку водки «Русский лед», емкостью 0,5 литра, стоимостью 210 рублей 17 копеек;

восемь бутылок вина «Маркиз», емкостью 0,75 литра, стоимостью 119 рублей за бутылку, а всего на общую сумму 952 рубля;

бутылку коньяка «Золотой резерв», емкостью 0,7 литра, стоимостью 412 рублей 71 копейка;

коробку конфет «Вишня в ликере», стоимостью 151 рубль 08 копеек;

кассовый аппарат АМС-100 К, стоимостью 15 000 рублей с деньгами в сумме 899 рублей, а всего имущества на общую сумму 33 987 рублей 20 копеек.

После чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «<***>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Г. и З. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которыми представитель потерпевшего ООО «<***>» - Ш., а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Г. и З. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное Г. и З. подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личностях, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимые характеризуются следующим образом:

Г. ранее не судим (т.1 л.д.160), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.157), на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем с 2002 г. получает лечебно-консультативную помощь с диагнозом: «<***>», а с 2010 года с диагнозом: «<***>» (т.1 л.д.158, 159).

    Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.174). К административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.173).

По месту работы зарекомендовал себя положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, является достойным профессионалом (т.1 л.д.172).

З. ранее не судим (т.1 л.д.180-181), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей – <Дата> г.р. (т.1 л.д.175-177, 227, 228), на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем состоит с 2013 г. в лечебно-консультативной группе с диагнозом: «<***>» (т.1 л.д.178, 179).

    Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой и малолетними детьми, жалоб на его поведение в быту не поступало (т.1 л.д.230). К административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.229).

По месту работы зарекомендовал себя положительно, как пунктуальный, требовательный к себе сотрудник (т.1 л.д.226).

    Исходя из совокупности данных о личности каждого из подсудимых и их адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых не имеется, а потому суд находит Г. и З. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимых принудительных мер медицинского характера, суд не находит, однако учитывает состояние здоровья каждого из них при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д.83, 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольный возврат части похищенного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.87-90, 94-98, 106-109, 113-117, 124-126, 138-140, 150-152), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и выполнении работ в счет возмещения материального ущерба от преступления, а также полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому З. судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого Г., пояснившего в судебном заседании об употреблении алкогольных напитков, снявшем внутренний контроль и повлиявшем на его поведение в момент совершения преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства Г. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.    

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, а также данных о личности каждого из подсудимых, которые являются трудоспособными, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении Г. и З. наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, добровольно сообщили о совершенном преступлении, после чего активно способствовали установлению всех фактических обстоятельств по делу, наличие смягчающих, а у Г. и отягчающего наказание обстоятельств, признание подсудимыми своей вины, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ним условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает их возраст, состояние их здоровья, а также их близких родственников, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а у Г. и отягчающего, положения ч.1 ст.67 УК РФ, то есть характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном преступлении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, равно как оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<***>

<***>

<***>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи: Г. в ходе расследования 7 480 рублей 00 копеек (т.1 л.д.240, 242) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 10 285 рублей 00 копеек; З. в ходе расследования 5 610 рублей 00 копеек (т.1 л.д.249) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 8 415 рублей 00 копеек, в силу п.1 ст.132 УПК взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Г. и З. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г. и З. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав их:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. и З. – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу

<***>

<***>

<***>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства: Г. в размере 10 285 (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек и З. в размере в размере 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.



Председательствующий                         А.Л.Вальков

Копия верна. Судья                                 А.Л. Вальков