Решение по делу № 2-1090/2014 ~ М-996/2014 от 21.07.2014

к делу № <...>- 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 2014 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи: Аблаева С.С.,

при секретаре: Саакян М.В.,

с участием представителя истицы А по доверенности Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А к Б о взыскании судебных расходов,

Установил:

А обратилась в Лабинский городской суд с иском к Б    о взыскании судебных расходов.

          В обоснование своих требований она указывает, что <...> примерно в 09 часов 00 минут Б, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> и двигаясь по <...>, подъезжая к домовладению <...> расположенному по адресу: <...>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода В, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по отношению к движению его автомобиля.

Б проявил преступную самонадеянность, грубо нарушил требования следующих правил дорожного движения: п. 1.3. Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель транспортного средства    Б как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,     п.1.5 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель транспортного средства    Б должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, п. 10.1 абз.2 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которому водитель должен при возникновении опасности для движения, которую он    в состоянии обнаружить,    должен принять возможные меры к снижению     скорости     автомобиля,     вплоть     до     остановки транспортного средства.      Водитель Б, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние проезжей части       при возникновении опасности для движения в виде переходившей проезжую часть дороги пешехода В, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на вышеуказанного пешехода.

            В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В согласно заключения судебно —медицинского эксперта <...> от <...> года, были причинены следующие телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области справа; кровоподтеков лица; кровоизлияния в кожно — мышечный лоскут головы в лобно — теменной — височной области слева; линейного перелома лобной кости слева с переходом на кости основания черепа; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки над правой затылочной долей.

          Эти повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно выступающими частями автотранспортного средства, сроком от <...> года. Такие повреждения являются опасными для жизни в момент причинения, поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

            То есть своими действиями ответчик Г, управляя автомобилем, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 абз. 2, Правил дорожного движения (ПДД), что находится в непосредственной причинно-производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем    жилого    помещения    и    дополнительные расходы,    связанные    с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); (п. 1 вред. Федерального закона от <...> N 20-ФЗ); суммы,    выплачиваемые работающим    и    имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд; суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;      вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;     суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;      суммы,    израсходованные    на хранение,    пересылку и    перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей (п. 6 в ред. Федерального закона от <...> N122-ФЗ) ;     суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;     ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса; (вред. Федерального закона от <...> N 122-ФЗ)     иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

           В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Поскольку она не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, то для защиты своих интересов на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, она обратилась к услугам адвоката, по представлению ее интересов на предварительном следствии и в суде, которые составили 50000 рублей.

           В связи с изложенным, истица А просит суд взыскать с Б в ее пользу понесенные судебные расходы в сумме <...> (<...>) рублей.

           В судебном заседании представитель истицы Д по доверенности Е настаивал на удовлетворении исковых требований, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенному.

           Ответчик Б в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

         Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Таким образом, суд считает необходимым признать причину неявку ответчика    Б не уважительной и рассмотреть данное дело в его отсутствие.

           Заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Приговором Лабинского городского суда от <...>, Б был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что <...> примерно в 09 часов 00 минут Б, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> и двигаясь по <...>, подъезжая к <...>, расположенному по адресу: <...>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода В, которая переходила проезжую часть дороги справа налево по отношению к движению его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В, согласно экспертизы были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.

            По уголовному делу в отношении Б, истица была признана потерпевшей.

            В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановление от 29 июня 2010 г. N17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N3)

           Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права    потерпевших    от    преступлений    и    злоупотреблений    властью охраняются законом (статья 52 Конституции Российской Федерации).

           В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года. Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы "О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса" от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

           В силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

           В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Как указывает истица, в связи с рассмотрением уголовного дела, она понесла судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - в размере <...> рублей.

            Учитывая, все обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать Б в счет оплаты услуг представителя в суде в пределах разумного, а именно: в размере <...> рублей, так как указанная сумма соответствует объему проведенных представителем истца работ, а также за участие его в судебном заседании. Сумма, оплаченная за услуги представителя, подтверждена квитанцией и договором.

             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

              Исковое заявление А к Б о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

              Взыскать с Б, <...>, уроженца <...>, в пользу А в счет понесенных ею судебных расходов – на оплату услуг адвоката за ведение уголовного дела <...> (<...>) рублей.

              В остальной части заявленных требований отказать.

              Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд.

Судья                                                  С.С. Аблаев