Решение по делу № 2-3550/2020 ~ М-3563/2020 от 02.11.2020

Дело №2-3550/2020

11RS0005-01-2020-006345-85

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 30 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при помощнике Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рочевой О.П. к индивидуальному предпринимателю Сосновской Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Лобанов И.Н., действующий по доверенности в интересах Рочевой О.П., обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Сосновской Ю.Н. (далее по тексту – ИП Сосновская Ю.Н.) о расторжении договора розничной купли-продажи .... от 30.01.2019 года, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 257.393 руб., взыскании неустойки в размере 141.566,15 руб. за период с 07.10 по 30.11.2020, компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., штрафа (требования приведены с учетом уточнений от 30.11.2020).

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности Лобанов И.Н. на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2019 между истцом (Покупатель) и ИП Сосновской Ю.Н. (Продавец) заключен договор розничной купли-продажи .... (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товары в ассортименте и количестве, указанных в индивидуальном заказе Покупателя (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1 Договора).

Продавец обязуется осуществить предусмотренные настоящим договором оплаченные Покупателем услуги, а Покупатель обязуется принять выполненные услуги и уплатить за их определенную денежную сумму, если иное не установлено соглашением сторон (п. 1.2 Договора) в размере 257393 руб. (п. 2.1 Договора).

Ассортимент, количество, цена товара, срок передачи и другие условия передаваемого товара определяются условиями настоящего Договора, а также приложениями к нему (счет-заказ, спецификация, дизайн-проект), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 Договора).

Срок предоставления товара Покупателю составляет 60 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем подписания настоящего Договора (п. 3.5 Договора).

Мебель доставляется Покупателю в разобранном виде (п. 4.1 Договора). При получении мебели Покупатель обязан подписать акт приемки; в случае наличия каких-либо повреждении?, недостатков, недостачи пакетов, отсутствия документации к товару об этом Покупателем собственноручно делается отметка в акте. В случае если Продавец осуществляет сборку, то по окончании сборки Покупатель обязан подписать соответствующий акт. Претензии по недостаткам (которые могут быть обнаружены при внешнем визуальном осмотре пакетов и пересчете), не отраженным в актах приемки, не принимаются (п. 4.2 Договора).

Договором допускаются следующие виды услуг: доставка и сборка (п. 4.7 Договора).

Пунктом 6.3 Договора установлено, что гарантийный срок на товар (кухонная мебель) составляет 24 месяца с момента его получения Покупателем.

Согласно п. 6.4 Договора, прием и удовлетворение требований по условию недокомплектации, неверной комплектации, пересортицы, наличия брака и т.п. осуществляется Продавцом при наличии заполненного бланка претензии, содержащего подробное описание и характер недостатков и этикетки от упаковки товара со штрих-кодом (в отношении корпусной мебели).

Срок устранения рекламаций Покупателя по вине контрагентов и в случае порчи товара при его транспортировке составляет 45 рабочих дней (по графику работы фабрики-изготовителя) со дня подачи Покупателем заявления в адрес Продавца с изложением претензий относительно недостатков товара. Заявление (рекламация) подается в письменном виде на бланке, прилагаемом к документам, передаваемым вместе с мебелью (п. 6.5 Договора).

Истец выполнила свои обязательства по оплате товара, что подтверждено платежными документами и не оспаривалось ответчиком.

Как указывает истец в исковом заявлении, основная часть кухни была собрана представителем ответчика 01.05.2019, однако комплектующие детали, раковина, вытяжка, ручки, были доставлены и установлены гораздо позже.

При установке ручек на выдвижные ящики нижней части кухни, были выявлены следующие существенные недостатки товара: неправильное проектирование конструкции кухни, выраженное в невозможности использования нескольких выдвижных ящиков кухонного гарнитура (невозможно открыть ящик на весь выезд, так как он упирается в ручку другого ящика). Указанные недостатки свидетельствуют об ошибках в составлении проекта. При этом внесение каких-либо конструктивных изменений полностью нарушит разработанный дизайн кухни.

09.10.2019 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой указала на недостаток в виде невозможности полностью открыть выдвижной ящик, просила указанный недостаток устранить.

Претензия ответчиком получена не была, 12.11.2019 конверт возвращен истцу с отместкой «за истечением срока хранения», до настоящего времени недостатки не устранены.

Заочным решением Ухтинского городского суда от 27.07.2020 года, исковые требования Рочевой О.П. к ИП Сосновской Ю.Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворены частично. С ИП Сосновской Ю.Н. в пользу Рочевой О.П. взысканы: неустойка за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 373.219 руб. 85 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 187.609 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., всего 572.829 руб.77 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

03.09.2020 года истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели от 30.01.2019 и вернуть ей денежные средства, внесенный в счет оплаты товара в размере 257.393 руб.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон № 2300-1) определены основные понятия, используемые в настоящем Законе, в том числе: изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно выписке из ЕГРИП, основной вид деятельности ИП Сосновской Ю.Н. торговля розничная косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах; дополнительные виды деятельности: торговля розничная в специализированных магазинах текстильными изделиями, мебелью, осветительными приборами, различной домашней утварью, ножевыми изделиями, посудой, изделиями из стекла и керамики, в том числе фарфора и фаянса, одеждой и т.п., а также деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса(ч.1).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Как следует из материалов дела, ИП Сосновская Ю.Н. приняла от истца заказ на изготовление кухонной мебели по индивидуальному проекту в соответствии с эскизом. Элементы кухонного гарнитура были изготовлены ООО ТД «Филтех» согласно общей спецификации. Элементы гарнитура были поставлены ответчику и затем силами ответчика в соответствии с условиями Договора, была осуществлена сборка и монтаж кухонного гарнитура.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства,
особенности предмета договора сторон, содержание понятий продавца и изготовителя, указанные в преамбуле Закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор от 30.01.2019 года содержит элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона № 2300-1, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с положениями ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (ч.1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч.2).

Истец могла предъявить к ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с положениями ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (ч.1).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (ч.2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

Истец могла предъявить к ответчику требование о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы в случае существенных недостатков выполненной работы и (или), если в установленный договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителя» определено понятие существенного недостатка товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Таким образом, поскольку требования истца об устранении выявленных недостатков товара, ответчиком до настоящего времени не исполнены, это дает суду основание считать выявленные недостатки существенными недостатками товара (работы, услуги) и удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 257.393 руб.

В соответствии с п. 22 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 данного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы исчисляться следующим образом: 257.393 руб. х 1% х 55 дней (за период с 07 октября по 30 ноября 2020) =141.566,15 руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что с ответчика за нарушение прав потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.

С ответчика в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» подлежит взысканию штраф в размере 200.479 руб. 57 коп. ((257.393 руб. + 2000 руб. + 141.566,15 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.773 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рочевой О.П. к индивидуальному предпринимателю Сосновской Ю.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи ...., заключенный 30.01.2019 года между Рочевой О.П. и ИП Сосновской Ю.Н..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сосновской Ю.Н. (ГРН .... от <...> г., ИНН ....), зарегистрированной по адресу: .... пользу Рочевой О.П., <...> г. года рождения, уроженки .... зарегистрированной по адресу: ...., денежные средства, уплаченные по договору .... от 30.01.2019 в размере 257.393 руб., неустойку в размере 141.566 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 200.479 руб. 57 коп., всего 601.438 руб. 72 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сосновской Ю.Н. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 5.773 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 30 ноября 2020 года.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.