Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-238/2018 от 14.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Орлова Е.А. – Дубовитченко Н.А. об исправлении описки в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому Орлова Евгения Александровича к Токмачеву Игорю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению Токмачева Игоря Олеговича к Орлову Евгению Александровичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Орлова Е.А. – Дубовитченко Н.А. по доверенности обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, поскольку при вынесении решения допущена описка в резолютивной части решения в указании даты рождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, полагает выявленная истцом описка подлежит исправлению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Орлова Евгения Александровича к Токмачеву Игорю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении решения в резолютивной части допущена описка в дате рождения ответчика, указано <дата>, вместо <дата>. Выявленная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Орлова Е.А. – Дубовитченко Н.А.. по доверенности удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, считать правильным дату рождения ответчика Токмачева И.О. – <дата>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.В. Инкин