Приговор по делу № 1-102/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-102/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                              16 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Кулединой Э.Е.,

подсудимого Каменских В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменских В.В., ....., не судимого,

-     содержащегося под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 04 апреля 2012 года (л.д.101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

.....

.....В период с 15-00 часов 15 ноября 2011 года до 20-00 часов 17 ноября 2011 года у подсудимого КАМЕНСКИХ В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью Каменских пришел к жилому одноэтажному дому по ул.№1 г.Березники Пермского края, через окно незаконно проник в указанный дом, из которого тайно похитил принадлежащее гр. Г.Е. имущество:

7 метров телевизионного медного многожильного кабеля диаметром сечения 2,0 см. в полимерной изоляции черного цвета общей стоимостью 500 рублей;

1 кг. манной крупы стоимостью 20 рублей;

1 кг. сахарного песка стоимостью 40 рублей;

0,6 литра подсолнечного нерафинированного масла «Славянское» стоимостью 30 рублей;

стеклянную банку емкостью 50 мл. с растворимым кофе «Якобс Монарх» стоимостью 50 рублей;

пять пакетов сухого супа «Приправыч» общей стоимостью 50 рублей;

упаковку черного ароматизированного чая «Майский» стоимостью 25 рублей;

пакет с хлебопекарными дрожжами стоимостью 10 рублей;

пакет разрыхлителя для теста стоимостью 10 рублей;

пакет приправы для шашлыка стоимостью 10 рублей;

1 кг. гречневой крупы стоимостью 100 рублей;

0,5 кг. рисовой крупы стоимостью 20 рублей;

0,5 кг. спагетти стоимостью 15 рублей;

1 кг. макаронных изделий стоимостью 30 рублей;

стеклянную банку емкостью 700 мл. с черничным вареньем стоимостью 150 рублей;

три куриных яйца общей стоимостью 9 рублей;

упаковку майонеза стоимостью 21 рубль;

четыре упаковки детского питания «овсяные хлопья» общей стоимостью 120 рублей.

С похищенным имуществом Каменских В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. Г.Е. материальный ущерб на общую сумму 1.210 рублей. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята у Каменских В.В. и возвращена потерпевшей.

 В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Каменских В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Куледина Э.Е. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр. Г.Е., государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каменских В.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Каменских В.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Каменских В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Каменских В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каменских В.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, выразившегося в выдаче имущества, добытого в результате преступления. Объяснение Каменских В.В. на л.д.11 суд признает явкой с повинной, поскольку на момент дачи объяснения Каменских В.В. не был задержан, уголовное дело не было возбуждено, правоохранительные органы проводили проверку, объяснение Каменских В.В. явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каменских В.В., судом не установлено.

Каменских В.В. на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит (л.д.66), к административной ответственности не привлекался (л.д.68), в медицинский вытрезвитель не помещался (л.д.67).

При назначении наказания подсудимому Каменских В.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает возможным назначить наказание Каменских В.В. в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания. Оснований применения правил ч.6 ст.15, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каменских В.В. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: картонную упаковку с чаем «майский, малина», стеклянную банку емкостью 50 мл. с кофе «Якобс Монарх», два пакета с супом «Приправыч», пакет с дрожжами, пакет с разрыхлителем для теста, пакет с приправой для шашлыка, жестяную банку емкостью 150 мл. с сахаром-песком, пакет с манной крупой весом 1 кг., пакет с супом «Приправыч, Рассольник», бутылку емкостью 0,6 литров с подсолнечным маслом «Славянское», кабель многожильный диаметром сечения 2,0 см. в полимерной изоляции черного цвета следует оставить у потерпевшей гр. Г.Е. (л.д.33-35).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Коломиец Н.Г. в период предварительного следствия в сумме 1.029 рублей 39 копеек (л.д.73-74) взысканию с Каменских В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Каменских В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание – ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Каменских В.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – ДВА ГОДА, в течение которого Каменских В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденным Каменских В.В. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Каменских В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Каменских В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Каменских В.В. под стражей с 04 апреля 2012 года по 16 мая 2012 года.

Вещественные доказательства: картонную упаковку с чаем «майский, малина», стеклянную банку емкостью 50 мл. с кофе «Якобс Монарх», два пакета с супом «Приправыч», пакет с дрожжами, пакет с разрыхлителем для теста, пакет с приправой для шашлыка, жестяную банку емкостью 150 мл. с сахаром-песком, пакет с манной крупой весом 1 кг., пакет с супом «Приправыч, Рассольник», бутылку емкостью 0,6 литров с подсолнечным маслом «Славянское», кабель многожильный диаметром сечения 2,0 см. в полимерной изоляции черного цвета - оставить у потерпевшей гр. Г.Е. (л.д.33-35).

Освободить Каменских В.В. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 1.029 рублей 39 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

     Судья              Г.А.Хорева