Приговор по делу № 1-113/2015 от 03.06.2015

Дело № 1-113/2015

уг. дело № 15400108

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «22» июля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Чегошева В.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 42\379 г. Белово Кемеровской области Никитиной Ю.В., представившей удостоверение № от 20.01.2006г. и ордер № от 21.07.2015г.,

при секретаре Тарасенко Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Чегошева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чегошев В.А. 11 февраля 2015 года совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2015 года в период времени около 02 часов 00 минут, Чегошев В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому № по <адрес>, где проживает Ф.И.О.1 рукой сорвал с входной двери навесной замок, после чего, через дверь незаконно проник в дом № расположенный по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем, откуда тайно похитил печную плиту размером 80х40 см бывшую в употреблении стоимостью 400 рублей, станок точильный шлифовальный модели «IKEN» бывший в употреблении стоимостью 1000 рублей, топор стоимостью 150 рублей, палас размером 1,5х2,5 метра бывший в употреблении стоимостью 500 рублей, металлический «тесы» бывшие в употреблении стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1

Похищенное имущество Чегошев В.А. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

Подсудимый Чегошев В.А. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Никитина Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.И.О.1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, не настаивал на назначении строго наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, ущерб подсудимый возместил частично на сумму 2000 рублей.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Чегошев В.А. предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, а санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Чегошева И.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Действия Чегошева В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Чегошев В.А. вину признал и раскаялся в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в размере 2000 рублей, состояние здоровья.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого Чегошева В.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Чегошеву В.А. не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чегошева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чегошеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Чегошева В. А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Чегошеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сковорода из металла белого цвета, переданная на хранение потерпевшему Ф.И.О.1 – оставить у Ф.И.О.1., навесной замок - возвратить потерпевшему Ф.И.О.1

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Чегошева В.А. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу - в тот же срок со дня в вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья:                   В.И. Иванов.