Решение по делу № 2-61/2017 (2-5174/2016;) ~ М-3590/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-61/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице Красногорского филиала и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении юридического факта внесения денежных средств во вклад и обязании включить сумму в клада, размещенную истицей в реестр обязательств ЗАО КБ «Альта-Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО КБ «Альта-Банк» и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении юридического факта внесения денежных средств во вклад и обязании включить сумму в клада, размещенную истицей в реестр обязательств ЗАО КБ «Альта-Банк».

    В обоснование исковых требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО КБ «Альта-Банк» договор срочного банковского вклада о присоединении к условиям договора срочного банковского вклада физического лица «ГАРМОНИЯ» и об открытии счета вклада, в соответствии с которым вышеуказанный банк открыл в филиале КБ «Альта-Банк» в <адрес> счет № на сумму 1 300 000 рублей сроком на 91 день под 8.8 %.

    Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-403 у КБ «Альта-Банк» (ЗАО), являющегося участником системы обязательного страхования вкладом, отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Альта-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

    Истица обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» через банк-агент АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с заявлением о выплате возмещения по вкладу. В реестр обязательств банка она как вкладчик не была включена.

    Считает свое право нарушенным и просила установить факт внесения денежных средств во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, размещенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО КБ «Альта-Банк» в размере 1 300 000 рублей и обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить сумму вклада в размере 1 300 000 рублей, размещенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО КБ «Альта-Банк» в реестр обязательств ЗАО КБ «Альта-Банк» перед гражданкой ФИО1.

    В судебных заседаниях в качестве соответчика был привлечен ЗАО КБ «Альта-Банк» в лице Красногорского филиала, в качестве третьих лиц были привлечены ЗАО КБ «Альта-Банк», ООО СК «Ветеран 2000», ООО «Файберлинк» и ФИО3

    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить (л.д.208-210).

В судебное заседание представитель ответчиков не явился, извещен должным образом (л.д.203), ранее возражал против удовлетворения исковых требований, так как банк был неплатежеспособен, считает операции произведенные банком фиктивными (л.д.197-199).

Представитель 3-его лица ООО «СК-ВЕТЕРАН 2000» пояснил суду, что у них взаимосвязи с истцом нет, так как денежные средства были в кассе (л.д.208-210).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 840 ГК Российской Федерации возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом.

Из содержания Федерального закона РФ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" следует, что его целями является защита прав и законных интересов вкладчиков банков Российской Федерации (статья 1). Участниками системы страхования вкладов являются вкладчики, признаваемые выгодоприобретателями (статья 4). Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения отдельного договора страхования (статья 5). При этом, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков (статья 6).

В соответствии со ст. ст. 1 и 14 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

В силу п. 1 части 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается (в числе прочего) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (ч. 1 ст. 9 названного Федерального закона).

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ст. 8 Закона). Выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (ч. 4 ст. 12 Закона).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в редакции, действовавшей в спорный период, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком и выплачивается, если иное не установлено законом, в размере 100% суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб.

При этом, под вкладом Законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2).

По смыслу приведенных правовых норм, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо не только наличие данного обязательства в реестре обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, но и в первую очередь, наличие в банке вклада последнего.

Исходя из смысла п. 1 ст. 834 ГК РФ, договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Невнесение же вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, договор не заключен, а соответственно, об отсутствии у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства.

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 года N 28-П.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" данный закон регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере.

В силу пункта 4 части 3 статьи 6 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства по страхованию вкладов.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть 2 статьи 8 Федерального закона).

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Федерального закона).

В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство по страхованию вкладов документов предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 названного закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Согласно Указанию Банка России от 1 апреля 2004 г. N 1417-У "О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками" банк, в отношении которого наступил страховой случай, в соответствии с поименованным выше законом обязан обеспечить формирование реестра обязательств на основании учета обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчикам и в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить реестр обязательств в Агентство по страхованию вкладов.

Порядок обращения за страховым возмещением и его выплаты установлен Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 12 Федерального закона).

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выдаче, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам, вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10 статьи 12 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ЗАО КБ «Альта-Банк» договор срочного банковского вклада о присоединении к условиям договора срочного банковского вклада физического лица «ГАРМОНИЯ» и об открытии счета вклада, в соответствии с которым вышеуказанный банк открыл в филиале КБ «Альта-Банк» в <адрес> счет № на сумму 1 300 000 рублей сроком на 91 день под 8.8 % (л.д.5-7).

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-403 у КБ «Альта-Банк» (ЗАО), являющегося участником системы обязательного страхования вкладом, отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Альта-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.9-12).

Истица обратилась в банк-агент АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с заявлением о выплате возмещения по вкладу, однако в реестр обязательств банка она как вкладчик не была включена (л.д.13).

Судом установлено, что предписанием Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москвы Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № Т1-86-4-05/9564ДСП с ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев введены ограничения на: привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами кредитной организации, во вклады; привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами кредитной организации, на банковские счета; открытие банковских счетов физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся акционерами кредитной организации. В ходе проверок выявлены многочисленные нарушения финансовой дисциплины банком, неисполнение им обязательств перед своими клиентами. В банке были оформлены ряд фиктивных операций (дробления крупных вкладов/счетов на более мелкие в пределах 1 400 000 руб.) по счетам клиентов банка, в том числе и по счету истца: банковские операции по якобы снятию, внесению с одновременным оформлением открытия новых банковских вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ истцу в банке открывается счет №. Одновременно с этим, путем оформления приходной записи в бухгалтерской отчетности банка по счету кассы на указанный счет истца вносится сумма в размере 1 300 000 рублей.

В связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, учитывая неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О центральном банке Российской Федерации», Приказом Банка России от 08 февраля 2016 г. № ОД-402 у банка с 08 февраля 2016 г. отозвана лицензия. В связи с тем, что размер обязательств банка перед его кредиторами превышает стоимость его имущества (активов) на 486 723 000 руб., то 07 апреля 2016 г. решением Арбитражного суда г. Москвы Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначено ГК «АСВ» (л.д.9-12).

Согласно ст. ст. 8-11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 1 400 000 руб. В соответствии со ст. 7 Закона о страховании вкладов вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Порядок удовлетворения требований физических лиц к кредитной организации, признанной ликвидированной, определяется ст. 189.92 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом расчеты с кредиторами производятся значительно позже выплат страхового возмещения, а удовлетворение требований в полном объеме не гарантировано ввиду ликвидации кредитной организации. Таким образом, в условиях утраты банком платежеспособности и его неизбежного банкротства (ликвидации) кредитор, как потенциальный кредитор третьей очереди, мог предполагать частичное удовлетворение своих требований к банку на сумму остатка по счету и только в будущем в ходе конкурсного производства. Чтобы этого избежать между истцом и банком оформлен договор вклада для создания условий, при которых истец будет вправе обратиться за выплатой страхового возмещения в ГК «АСВ» на сумму, фактически полученную от кредитора, спустя кротчайший срок с даты отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. Кроме того согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. При изложенных выше обстоятельствах неплатежеспособности банка остатки по счетам клиентов банка, включая счет кредитора, перестали быть платежными средствами по смыслу ст. 140 ГК РФ, так как могли перечисляться не по всей территории РФ, а только в пределах банка. Следовательно, в смысле ст. 140 ГК РФ остаток по счету кредитора по состоянию не являлся деньгами. Операция по внесению денежных средств на счет истца была фиктивной. Своими действиями истец не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. На момент совершения приходной записи по счету истца, а также расходной записи по счету кредитора банк не исполнял своих обязательств перед кредиторами. В связи с имевшимися проблемами с ликвидностью банк существенно ограничил выдачу наличными своим клиентам денежных средств со счетов и вкладов. В такой ситуации единовременное получение кредитором крупной денежной суммы было невозможным. Ответчик полагает, что совпадение снятой суммы денежных средств со счета вышеуказанного физического лица и внесенных денежных средств на счета истца и других физических лиц свидетельствует о том, что фактических операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось. Банк не производил фактической выдачи наличных денежных средств, также, как и вышеуказанные физические лица, фактически не вносили наличные денежные средства на свои счета через кассу банка. Таким образом, указанные действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в частности, не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. Поскольку договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, техническое совершение приходных записей по счету истца не означает поступления на его счет денежных сумм, т.е. не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 ГК РФ (внесение денежных средств). Как следствие, техническое совершение записи по счету не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. Пунктом 2 ст. 2 и ч. 1 ст. 5 Закона о страховании вкладов установлено, что страхованию подлежат вклады, т.е. денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещенные физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета. Истец, заключая с банком договор вклада, очевидно не имел намерений осуществления в отношении отраженных на счете суммы всей полноты прав, характерных для такого рода договоров, поскольку ни получить деньги наличными со своего счета, ни перечислить их на счета в другие кредитные организации в полном объеме истец не мог в виду неплатежеспособности банка в указанный период. Изложенные обстоятельства позволяют также говорить о мнимости заключенного истцом и банком договора банковского вклада и, в силу ст. 170 ГК РФ, его ничтожности. Действия истца являются злоупотреблением правом, совершенным с целью получения страхового возмещения.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выдаче, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам, вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам (часть 10 статьи 12 Федерального закона).

По смыслу приведенных правовых норм вкладчик вправе обратиться в суд с иском не только в случае несогласия с составом и размером установленных реестром обязательств, но и в том случае, когда во включении их в реестр отказано полностью.

08 февраля 2016 г. Приказом Банка России №ОД -402 у ЗАО КБ «Альта-Банк» была отозвана (аннулирована) лицензия на осуществление банковских операций, таким образом, наступил страховой случай.

Соответственно у ГК «Агентство страхование вкладов» возникло обязательство по включению истца реестр обязательств ЗАО КБ «Альта-Банк» по банковскому вкладу, размещенным истцом в ЗАО КБ «Альта-Бак», а именно 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

В подпункте «д» пункта 3 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает в порядке особого производства факт, имеющий юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт.

На основании ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым в требование истицы об установлении юридического факта внесения денежных средств во вклад – оставить без рассмотрения, так как у истца имеется квитанция, и возникает спор о праве, а юридический факт может быть установлен только при невозможности получить заявителем надлежащих документов.

    А также с учетом относимости и допустимости представленных сторонами доказательств суд считает необходимым обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить сумму вклада в размере 1 300 000 рублей, размещенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО КБ «Альта-Банк» в реестр обязательств ЗАО КБ «Альта-Банк» перед ФИО1.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Требование истицы об установлении юридического факта внесения денежных средств во вклад – оставить без рассмотрения.

    Обязать ГК «Агентство по страхованию вкладов» включить сумму вклада в размере 1 300 000 рублей, размещенном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЗАО КБ «Альта-Банк» в реестр обязательств ЗАО КБ «Альта-Банк» перед ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года.

Судья Е.Д. Аникеева