Решение по делу № 2-471/2015 ~ М-416/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2015 г.                                            г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания Колодко А.Г., без участия сторон, рассмотрел гражданское дело № 2-471/2015 по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Золотарева С.С. об оспаривании действия командира войсковой части № связанного с непредоставлением ему, как военнослужащему-ветерану боевых действий, дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток за 2012 год, в удобное время,

установил:

Золотарев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать непредоставление ему командиром войсковой части № дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток за 2012 год в удобное время незаконным.

В обоснование своих требований заявитель в поданном в суд заявлении указал, что в соответствии с п. 5.1 ст. 11 Федерального закона от 29 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пп. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» и п. 12 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, дополнительный отпуск продолжительностью 15 суток ему должен предоставляться в удобное время как военнослужащему-ветерану боевых действий. Однако командир войсковой части № отказал предоставить ему указанный отпуск за 2012 год в апреле месяце.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, заявитель и представитель командира войсковой части № в суд не явились и сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела без их участия.

Изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав представленные доказательства в части соблюдения процессуального срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск без уважительных причин данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Золотареву был предоставлен дополнительный отпуск за 2012 год продолжительностью 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает, что Золотарев достоверно узнал о нарушенном праве в день предоставления дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток за 2012 год, в связи с чем исчислять трехмесячный срок на обращение в суд необходимо с начала использования им такого отпуска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно входящему штампу Майкопского гарнизонного военного суда своё заявление Золотарев подал в суд 29 мая 2015 г., то есть с пропуском установленного трёхмесячного срока обращения в суд.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться лишь обстоятельства, объективно препятствовавшие конкретному лицу своевременно обратиться с заявлением в суд.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, препятствовавших своевременному обращению в суд Золотаревым в заявлении не приведено и не представлено по запросу суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд с заявлением, суд отказывает в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу, а в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что Золотаревым без уважительных причин пропущен установленный законом срок обращения в суд с заявлением, в связи с чем отказывает в удовлетворении соответствующих требований заявителя без оценки доводов последнего по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. 198 и ст. 256 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления Золотарева С.С. об оспаривании действия командира войсковой части № связанного с непредоставлением ему, как военнослужащему-ветерану боевых действий, дополнительного отпуска продолжительностью 15 суток за 2012 год, в удобное время – отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Майкопский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу                                О.В. Галимеев