Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-268/2015 от 05.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 февраля 2015 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя Бизина Н.В.

законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2

подсудимого Королева А.Б.

защитника Белоусова С.М. представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-268/2015 в отношении:

Королева А.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Б. органами предварительного расследования обвинялся в том, что при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено в г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 01 минуты водитель Королев А.Б. управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по левому краю (третьему) ряду проезжей части ул. Широтной, со стороны автодороги, ведущей к ТЭЦ№ г. Тюмени, в направлении ул. <адрес>, и перевозил на заднем пассажирском сидении своего транспортного средства, не оборудованном детским удерживающим устройством, пассажиров ФИО2 и малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2, п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе движения Королев А.Б., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в виде состояния дорожного покрытия – мерзлый асфальт, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В процессе движения Королев А.Б. решил совершить маневр перестроения в среднюю (вторую) полосу движения ул. Широтной, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При выполнении указанного маневра перестроения Королев А.Б., в результате неверно выбранной скорости движения, не справился с управлением, потерял контроль за движением своего транспортного средства и допустил выезд на разделительную полосу, чем нарушил требования п. 10.1, п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Продолжив движение по разделительной полосе, Королев А.Б. допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Двигаясь по полосе встречного движения, Королев А.Б. напротив дома <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3., с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4., и с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5., чем нарушил требования п. 1.3, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Королев А.Б. причинил по неосторожности малолетнему пассажиру ФИО1 телесные повреждения в виде: перелома лобной кости с ушибом головного мозга, подкожной гематомы на лбу, которые причинили тяжкий вред его здоровью, как опасные для жизни.

    Указанные действия Королева А.Б. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания законным представителем потерпевшего ФИО1 – ФИО2., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королева А.Б. в связи с примирением с подсудимым так как, претензий она к нему не имеет, он принес свои извинения, полностью возместил причиненный ей и несовершеннолетнему сыну моральный вред, и они примирились.

     Суд, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого и защитника, согласных с заявленным ходатайством, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Королева А.Б. в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

По месту жительства Королев А.Б. зарекомендовал себя с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы также характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Он принес извинения потерпевшему, возместил компенсацию морального вреда, претензий к подсудимому законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не имеет, они примирились.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Королева А.Б. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Королева А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: Е.А. Жуковская