Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2021 ~ М-60/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-140/2021

10 RS 0006-01-2021-000343-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 апреля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Назарова Л.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича к Таниной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Великодворский В.О. обратился в суд с иском к Таниной О.В. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям.

31.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 017, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.1.1 договора – 15.12.2019. В нарушение условий до настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена в полном объеме. Согласно п.1.6 договора ответчик обязуется выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 10% годовых от предоставляемой суммы займа, что составляет 2500 рублей не позднее 15.12.2019. На момент подачи иска предоставленный займ находится в пользовании ответчика 16 месяцев, следовательно, ответчик обязан выплатить проценты в размере 26 560 рублей. Ответчиком в добровольном порядке 07.02.2021 выплачены проценты в размере 5500 рублей, таким образом, задолженность по процентам составляет 21 060 рублей. В силу пункта 2.4 договора за просрочку выплаты процентов в 53 дня ответчик обязан выплатить штраф в размере 105 825 рублей, который истец считает возможным снизить до 20 000 рублей. Кроме того, исходя из пункта 2.5 договора, за несвоевременный возврат суммы займа за 442 дня просрочки с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 265 000 рублей, размер которого истец снижает до 100 000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, 21 060 рублей – проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых с последующей индексацией по день выплаты основного долга, 20 000 рублей – штраф за несвоевременную выплату процентов и 100 000 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа, а также судебные издержки на юридические услуги в сумме 20 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 616 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – адвокат Ренго А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени никаких выплат ответчиком не произведено.

Ответчик Танина О.В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно требований истца не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 31.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 017. В соответствии с указанным договором истец передает ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Срок возврата согласно п.1.1 договора определен 15.12.2019.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской и чеком по операции Сбербанк Онлайн от 31.10.2019.

Согласно п. 1.6 заем предоставляется под проценты в размере 10% годовых от предоставляемой суммы займа, которые заемщик обязался выплатить не позднее 15.12.2019.

В случае нарушения условий, определенных п. 1.6 договора в части сроков выплаты процентов, заемщик обязуется выплатить дополнительно штрафную сумму, размер которой определяется в следующем порядке: AхNх25/30, где А – размер процентов за пользование займом, N – число дней просрочки (п. 2.4 договора).

В силу п. 2.5 данного договора, в случае, если заем не возвращен в срок согласно п. 1.4 договора, заемщик обязуется уплатить заимодавцу дополнительную штрафную сумму в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу, независимо от выплат, предусмотренных пунктом 1.6 и пунктом 2.4 договора.

Срок возврата займа согласно заключенному договору истек 15.12.2019. Ответчик взятые на себя обязательства по исполнению договора займа от 31.10.2019 не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Невозвращение суммы займа в установленный срок послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа также основано на законе, поскольку согласно условиям заключенного между сторонами договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 10% годовых от предоставляемой суммы займа, что составляет 2500 рублей. Расчет процентов в сумме 25060 рублей (с учётом выплаченных в добровольном порядке процентов в сумме 7500 рублей) проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен судом, признается верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа от 31.10.2019 в сумме 200 000 рублей, процентов по договору займа в размере 21060 рублей по ставке 10% годовых с последующей индексацией по день выплаты основного долга, а также штраф за несвоевременную выплату процентов и несвоевременный возврат займа в размере 20 000 рублей и 100 000 рублей соответственно.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 10\21 от 01.03.20219, платежным поручением от 05.04.2021 №171, согласно которым размер вознаграждения адвоката Ренго А.А. составил 20 000 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, требование об их взыскании - основанном на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей, и с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 616 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Таниной Оксаны Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича задолженность по договору займа № 017 от 31.10.2019, из которой:

- 200 000 (двести тысяч) рублей – сумма невозвращенного основного долга;

- 21 060 (двадцать одна тысяча шестьдесят) рублей – проценты за пользование суммой займа по ставке 10% годовых с последующей индексацией по день выплаты основного долга;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей – штраф за несвоевременную выплату процентов;

- 100 000 (сто тысяч) рублей – штраф за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с Таниной Оксаны Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича судебные расходы в общей сумме 26 616 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей - оплата услуг представителя, 6 616 (шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей - государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года