Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-560/2018 ~ М-376/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-560/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 03 апреля 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

истца Панасенко О.В.,

представителя ответчика Тараненко И.В., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панасенко ИО1 к Панасенко ИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Панасенко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Панасенко Е.Н., в котором просила о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному жилому помещению.

В обоснование своих требований Панасенко О.В. ссылалась на то, что она является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, в которое ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена ее семьи – мужа был вселен ответчик. В настоящее время брак между ними прекращен, но Панасенко Е.Н. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по жилому помещению (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Панасенко О.В. поддержала свое исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Панасенко Е.Н. в суд не явился, направив в судебное заседание своего представителя Тараненко И.В., который просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), указывая на то, что его доверитель продолжает проживать на спорной жилой площади и несет бремя ее содержания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Паратунского сельского поселения своего представителя в суд не направила, так как просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая по существу заявленных требований (л.д. 31).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено на условиях социального найма отцу истца – ФИО3., с которым Паратунское сельское поселение ДД.ММ.ГГГГ заключило договор социального найма жилого помещения № (л.д. 10-13).

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 16), пояснений истца, показаний свидетеля ФИО4. и свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение в качестве супруга истца был вселен ответчик Панасенко Е.Н.

После вселения в указанное жилое помещение ответчик согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) приобрел бессрочное право пользования им.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца истца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) между Панасенко О.В. и Паратунским сельским поселением было заключено дополнительного соглашения к вышеуказанному договору социального найма, в соответствии с которым в связи со смертью ФИО3. нанимателем по договору была признана истец Панасенко О.В. (л.д. 15).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак сторон был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края (л.д. 18).

Несмотря на прекращение брака между сторонами, ответчик Панасенко Е.Н. до настоящего времени проживает на спорной жилой площади, остается на ней зарегистрированным и несет бремя ее содержания, что подтверждается пояснениями, как истца, так и стороны ответчика, а также показаниями свидетеля ФИО4., актами от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Паратунского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовыми чеками и квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.14, 15, 18, 30, 36, 38-77).

При таких обстоятельствах дела согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ, Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не вправе прекратить право пользования ответчика <адрес> края и снять его с регистрационного учета по данному жилому помещению, так как в соответствии с части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с отказом в иске уплаченная истцом государственная пошлина на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит отнесению на ее счет (л.д. 7).

Ссылки истца в иске на положения статьи 31 ЖК РФ несостоятельна, так как названная норма регулируют права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Между тем спорное жилое помещение не принадлежит истцу на праве собственности, а относится к муниципальному жилищному фонду социального использования, пользование которым регулируется статьями 60-91 ЖК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Панасенко ИО1 к Панасенко ИО2 о прекращении права пользования Панасенко Евгения Николаевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2018 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов