Решение по делу № 2-1137/2016 от 23.09.2016

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Г.Л.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Г.Л.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ***.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ответчиком на основании заявки от *** был заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения строительной площадки дачного дома, расположенного по адресу: ***. Согласно условиям договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением *** от *** к договору *** от *** срок технологического присоединения был продлен до ***. В нарушение пунктов 8.1, 8.2 Договора и п. 12.1 Технических условий ответчик не выполнил свои обязательства, что является существенным нарушением условий договора. *** истец направил ответчику письмо с уведомлением о необходимости исполнения последним обязательств по вышеуказанному договору. Срок действия Технических условий для присоединения к электрическим сетям истек ***. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, обязательства не исполнены. В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ***, истец просит расторгнуть указанный договор. Во исполнение договора истцом выполнены проектные и изыскательские работы (силами подрядчика), строительно-монтажные работы (хоз. способом) общей стоимостью ***. На основании ст. 453 ГК РФ просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель истца К.Н.В. поддержала заявленные исковые требования и изложенные в иске доводы.

Ответчик Г.Л.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что *** между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Г.Л.В. был заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 11-12). Согласно условиям данного договора, истец обязался оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Северо-Запада», а именно: строительная площадка дачного дома в д. ***, на участке с КН *** (согласно заявке Г.Л.В. на технологическое присоединение от *** (л.д. 8-9).

*** дополнительным соглашением *** к договору *** от *** срок оказания услуги по вышеуказанному договору продлен до *** (л.д. 14).

Также в соответствии с п. 8.2 Договора после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, ответчик обязался уведомить об этом истца.

Однако в установленный Договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, чем нарушил условия Договора.

*** истец направил ответчику письмо с требованием исполнить обязательства по договору и предупреждением о возможности расторжения договора с возложением на него понесенных сетевой организацией расходов (л.д. 10).

Согласно акту от ***, составленному представителем ПАО «МРСК Северо-Запада», при осмотре электроустановки, построенной на основании договора с Г.Л.В., мероприятия по подключению энергопринимающих устройств согласно п.12 ТУ *** от *** Г.Л.В. не выполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Так, согласно п. 1 ст. 26 данного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861. Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II названных Правил, где указано, что помимо прочего, договор должен содержать в качестве существенных условий осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств. Договор является публичным.

Согласно условиям п. 5 Договора, заключенного между ОАО «МРСК Северо-Запада» и Г.Л.В., срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Судом установлено, что, с учетом Дополнительного соглашения к Договору, срок технологического присоединения истек.

Согласно условиям договора, Г.Л.В. был вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться к истцу с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца заявления с просьбой о продлении срока действия технических условий, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения ответчиком условий Договора, суд находит требование истца о расторжении Договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение условий договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Во исполнение своих обязанностей по договору № *** от *** истец заключил с ЗАО «ЭнергоСтройМонтаж» *** договор на выполнение проектных и изыскательских работ (л.д. 15-17). Стоимость указанных работ, без учета НДС, составила *** рублей. Также были выполнены строительно-монтажные работы хозяйственным способом, стоимость которых составила *** рублей (л.д. 23) и *** рублей (л.д. 24), а всего было выполнено работ на сумму ***, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждено документально (л.д. 3-4).

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей, т.е. в излишнем размере, то ему подлежат возврату *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № *** от ***, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Г.Л.В..

Взыскать с Г.Л.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» убытки в размере **

Взыскать с Г.Л.В. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы в возмещение расходов на государственную пошлину ***

Возвратить ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.