Решение по делу № 2-1233/2014 ~ М-1154/2014 от 14.07.2014

№ 2-1233/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орск                                     14 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе

председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Булыгиной В.В.,

с участием ответчика Харитонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» к Харитонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Харитонова А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Харитоновым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под № % годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом указаны в кредитном договоре, согласно которому ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика выставлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст. 363 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк неоднократно информировал заемщика о необходимости уплатить просроченную задолженность по кредитному договору, однако просроченная задолженность на дату обращения в суд не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Харитонов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ним был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что он был <данные изъяты>, платежи по кредитному договору он не осуществлял. Полагал, что банком представлен неверный расчет, оспаривал размер задолженности по кредитному договору. Альтернативного расчета представить не смог.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Харитоновым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на неотложные нужды под № % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки, предусмотренными условиями договора.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, им подписана. С графиком платежей Харитонов А.Ю. ознакомлен.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем заемщика Харитоновой А.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику Харитонову А.Ю. предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, Харитонов А.Ю. обязательные платежи по погашению процентов за пользование кредитом не производил, что подтверждается данными об операциях по заключенному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между истцом и Харитоновым А.Ю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Харитонова А.Ю. перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей – п. 3.2. кредитного договора.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 3.3. кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Харитонова А.Ю., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении Харитонова А.Ю. произведено в соответствии с положениями кредитного договора. Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля при подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «С» к Харитонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «С» и Харитоновым А.Ю.

Взыскать с Харитонова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «С», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года

Судья Ю.Д. Сбитнева