Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2017 (1-507/2016;) от 24.11.2016

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Марковой М.В.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника - адвоката Лекомцева С.Ю., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова ВВ, родившегося -Дата- в ... УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ул. ..., 57 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 05 минут -Дата- Смирнов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе «<данные изъяты>)», в значительном размере массой 0,67 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом через «закладку» у ..., незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе.

В этот же день в 19 часов 05 минут преступные действия Смирнова В.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего личного досмотра изъяли незаконно хранимое наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе «Мефедрон (4-метилметкатинон)», в значительном размере массой 0,67 гр..

Подсудимый Смирнов В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Смирнова В.В. в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Смирнова В.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смирновым В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность. В тоже время, в содеянном он раскаялся, имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Смирнову В.В. наказание в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских