Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2015 ~ М-460/2015 от 20.01.2015

Дело №2-2096\1\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Гончар И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 марта 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова А. П. к Иргалиеву М. Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2015г. Кузнецов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Иргалиеву М.Т., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Иргалиева М.Т., в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В предыдущем судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с Нагатинским районным судом <адрес>, представитель истца по доверенности Мамич В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Иргалиев М.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства <адрес>, по месту регистрации <адрес>, согласно отметке в телеграмме проживает в <адрес>.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Ермаков С.В. в судебном заседании требования не признал.

Третье лицо ОАО СК «Альянс» письменно просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материал о ДТП и письменные материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>», № под управлением Иргалиева М.Т. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением истца. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД по г. Москве от 12.08.2014г. Иргалиев М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> руб. Указанное подтверждается административным материалом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, были причинены значительные механические повреждения, а истцу – материальный ущерб.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению ( п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

То есть, на момент события ДТП законным владельцем транспортного средства являлся Иргалиев М.Т.

Гражданская ответственность Иргалиева М.Т. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности», ОАО СК «Альянс». Признав случай страховым, ОАО СК «Альянс» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ., в пределах лимита ответственности страховщика, что следует из материалов выплатного дела.

Истец организовал и провел независимую оценку материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, согласно исследования ЗАО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии – <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков – <данные изъяты> руб. С учетом изложенного и стоимости ремонта машины, суд приходит к выводу, что в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля истца.

Данное заключение суд признает полным и достоверным. Ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы ответчиком не заявлено.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что поврежденное транспортное средство истец Кузнецов А.П. намерен оставить в своей собственности, следовательно, в целях недопущения получения истцом неосновательного обращения, из суммы возмещения вреда суд вычитает стоимость годных остатков автомобиля.

С учетом изложенного, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию с Иргалиева М.Т.

Истцом оплачены работы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, данные расходы составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данную сумму суд признает расходами согласно статье 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (62,3%) в размере <данные изъяты> рубля. Согласно данной норме суд взыскивает в пользу истца расходы на телеграмму ответчику пропорционально удовлетворенным требованиям (62,3%) в размере <данные изъяты> коп. Оснований для возложения на ответчика расходов на телеграмму СОАО «ВСК» в сумме <данные изъяты> руб. суд не усматривает, так как, с данным спором указанные расходы не связаны. Оснований для взыскания вы пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. суд также не находит, в связи с тем, что подлинник доверенности не приобщен к материалам дела, и истец не лишен права, используя услуги представителя, при рассмотрении иных дел взыскивать данные расходы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> руб., понесенные на оплату стояки поврежденного автомобиля, подтвержденные квитанциями РОО МГСА «11 Зяблицево».

В части требований о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за лишение истца права использования транспортного средства, поврежденного в ДТП, суд приходит к следующему. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в результате ДТП Кузнецовым А.П. телесные повреждения не получены. Поскольку нарушения прав на получение материального ущерба затрагивает имущественные права граждан, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1099, статьи 151 Гражданского кодекса РФ, отказывает Кузнецову А.П. в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, так как, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░