Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 20 апреля 2016 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3885/2016 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, под управлением истца и Вольво, г/н №, под управлением собственника ФИО4, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 нарушившего п.8.4 ПДД. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился по прямому возмещению в страховую компанию ПАО «<данные изъяты>», который признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 8 993,88 рубля, которого недостаточно для восстановления автомобиля. Истец, самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно отчета № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 29 881 рубль. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 20 479,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 155 845,19 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 3 500 рублей, штраф.
Истец, представитель ответчика ПАО «<данные изъяты> третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в суде присутствует представитель истца по доверенности. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из возражений представителя ответчика по доверенности ФИО5 на иск следует, что по настоящему спору уже принято решение ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес>, в иске отказано. Просила прекратить производство по настоящему спору в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца по доверенности ФИО6 возражал против прекращения производства по делу, указав, что основанием иска является иное заключение эксперта.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно вступившего в законную силу апелляционного определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в иске к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, оставлено без изменения.
В теории права под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.
Предметом рассмотрения вышеуказанного спора являлись требования о взыскании в пользу истца ФИО1 страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 954,15 рублей, затрат на проведение оценки аварийного транспортного средства в сумме 3 500 рублей, неустойки, предусмотренной ст.13 Закона «Об ОСАГО» в размере 6 336 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, затрат на представителя в сумме 7000 рублей, затрат на оформление доверенности в размере 400 рублей, всего 39 190,15 рублей. требование о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, то есть факт причинения ущерба имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Между тем наличие нового доказательства, на которое ссылается представитель истца - экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ОК «Независимая оценка» и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска. Не влияет
Изменение на день рассмотрения настоящего спора организационно-правовой формы ответчика ООО <данные изъяты>», не является основанием считать ПАО «Росгосстрах» иным лицом, участвующим в деле.
Представителем истца не представлены доказательства об иных участниках спорных правоотношений, а также предмете спора и основаниях предъявленных требований.
Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
Банкротство