Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2020 ~ М-111/2020 от 27.01.2020

УИД 24RS0033-01-2020-000168-26

Дело № 2-581/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского крав в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Туговиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к Туговиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2016 года Банком Туговиковой А.В. по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 77836,02 руб. сроком до востребования. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. По состоянию на 17 декабря 2019 года, за период с 31 января 2019 года по 17 декабря 2019 года, задолженность ответчика перед Банком составила 94 970 руб. 66 коп., из них: задолженность по оплате основного долга 75 530 руб. 41 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 19 440 руб. 25 коп. Просят взыскать с Туговиковой А.В. сумму задолженности в размере 94 970 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дел, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Туговикова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, от получения судебного извещения уклоняется, почтовое извещение возвращено по причине истекшего срока хранения, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 32,35). При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ( ч. 2 ст. 65 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2016 года между Банком и Туговиковой А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 77836,02 руб. сроком до востребования, с оплатой процентов за пользование заемными денежными средствами 29,9 % годовых, дата платежа согласно счет-выписке, льготный период 56 дней с даты заключения договора, которое было принято банком и рассмотрено положительно.

Подписью в своем заявлении клиент подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов: типовые условия кредитования счета, типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью договора о карте.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее истребования Банком.

Факт нарушения ответчиком условий погашения кредита подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой последний недостаточный платеж, в счет исполнения кредитных обязательств, произведен Туговиковой А.В. 16 октября 2019 года (л.д.8-11).

Туговиковой А.В. по состоянию на 17 декабря 2019 года произведено погашение: по основному долгу в сумме 30909,23 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 50847,83 рублей (л.д.8-9).

По состоянию на 17 декабря 2019 года задолженность Туговиковой А.В. по основному долгу составляет 75530,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 19440,25 рублей, всего 94 970 рублей 66 копеек (л.д.8-9).

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиками платежам, является математически верным.

Из представленной банком истории операций по договору установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения. Ответчиком размер взятых на себя кредитных обязательств, факт просрочки по внесению платежей по кредиту не оспорены.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет не представлен, у суда также нет оснований не доверять представленному Банком расчету, суд находит его надлежащим и обоснованным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Сумма просроченной задолженности ответчика перед Банком на 17 декабря 2019 года составила 94 970 руб. 66 коп., из них: задолженность по оплате основного долга 75 530 руб. 41 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 19 440 руб. 25 коп. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3049,12 руб. (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Туговиковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Туговиковой А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 94 970 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 руб. 12 коп., а всего 98 019 руб. 78 коп.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий А.В. Большакова