Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2017 ~ М-494/2017 от 17.10.2017

2–514/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 02 ноября 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием истца Гавриловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гавриловой Александры Михайловны к Попову Геннадию Владимировичу, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Александра Михайловна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство. Она является наследницей первой очереди после смерти матери. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, так как проживает <адрес> и не могла своевременно обратиться к нотариусу. Кроме неё наследниками являются братья ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Они также пропустили срок принятия наследства после смерти матери.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2.

В судебном заседании Гаврилова А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду показала, что своевременно к нотариусу не обратилась потому, что проживает в другом регионе, <данные изъяты>. Кроме того, мать проживала с братьями и она (Гаврилова А.М.) на тот период времени хотела, чтобы все имущество по наследству перешло к братьям. Она вместе с братьями произвела похороны матери, но действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала. После смерти матери ФИО2 братья остались проживать вдвоем в том же домовладении. После смерти брата ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в наследство вступил его сын Попов Геннадий Владимирович. После смерти брата ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году в наследство вступила она.

Срок для вступления в наследство после смерти матери ей необходимо восстановить, чтобы выяснить, имелись ли у матери земельная доля в землях сельскохозяйственного назначения и денежные счета в Сбербанке.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области по делу в качестве соответчика привлечена администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, л.д. 2.

Ответчик Попов Г.В., представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили. Доказательства надлежащего уведомления в деле имеются.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. в суд не явилась, в сообщении, направленном в адрес суда, л.д. 30, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение иска при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец Гаврилова А.М. является дочерью ФИО2 (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13; справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана <данные изъяты>, л.д. 12).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ года. В наследство по закону вступили сыновья ФИО и ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство по закону вступил сын Попов Геннадий Владимирович, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов и земельный участок.

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону вступила сестра Гаврилова Александра Михайловна, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, л.д. 30.

В течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 истец Гаврилова А.М. с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращалась и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

В связи с пропуском срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о восстановлении этого срока. В качестве причины пропуска срока истец указывает на проживание в другом регионе и на <данные изъяты>, не позволившее своевременно приехать к нотариусу по месту открытия наследства для подачи заявления.

При этом истец Гаврилова А.М. каких-либо доказательств в обоснование своих требований суду не представила. Сведения о <данные изъяты>, которые могли бы свидетельствовать о невозможности обращения к нотариусу в установленный законом срок отсутствуют.

Указанные Гавриловой А.М. причины пропуска срока не свидетельствуют о наличии фактических обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок. Суд расценивает эти причины как неуважительные и не находит оснований для восстановления пропущенного срока. При этом суд учитывает доводы истца о том, что в шестимесячный срок после смерти матери она не желала вступать в наследство, хотела наследственное имущество оставить братьям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гавриловой Александры Михайловны к Попову Геннадию Владимировичу и администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: