Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32037/2017 от 06.09.2017

Судья – Черминский Д.И. Дело № 33-32037/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.,

при секретаре Юровой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Ляшенко Ю.Л. по доверенности Мальцева Ю.Л. и представителя НБ «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Воякиной С.Ю. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ляшенко Ю.Л. обратился с иском к ПАО Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО), в котором просил взыскать денежную сумму в размере <...> рублей в качестве компенсации за причиненные моральные и нравственные страдания, необоснованные требования о погашении кредиторской задолженности, за нанесенные унижения чести, достоинству и деловой репутации гражданина, оказания психологического давления от служб взыскания задолженности банка, взыскать сумму причиненных убытков в размере <...> рублей, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено противоправным поведением работниками банка, выраженными неисполнением судебного акта, вступившего в законную силу, а также взыскать понесенные судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 октября 2011 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...> коп., сроком на 36 месяцев под 33,5%годовых. 02.04.2012года кредит был досрочно погашен в размере <...> коп. Однако, истцу 05.02.2013года работниками Банка по телефону было предложено дополнительно внести сумму до полного погашения кредита - <...> коп.. 03.07.2013года решением Армавирского городского суда обязательства истца по кредитному договору №42-134277 от 31.10.2011года перед ответчиком были признаны выполненными в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 09.08.2013года, в связи с чем, 16.11.2013года им по почте было направлено решение и исполнительный лист. Но до настоящего времени решение Армавирского городского суда от 09.08.2013года не исполнено. 15.01.2014года в адрес истца поступило письмо о том, что НБ ТРАСТ в Бюро кредитных историй информацию о просроченной задолженности по кредитному договору №42-134277 от 31.10.2011года не направлялось. В период с октября 2013 по декабрь 2016 года истцу от службы взыскания задолженности Банка, а также различных коллекторских агентств периодически направлялись требования и уведомления об имеющейся по указанному кредитному договору задолженности. На запрос справки о погашении кредита, получен ответ, что данную справку истцу не могут предоставить без указания причин. По мнению заявителя, своими бездействиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания, в виде необоснованного предъявления обвинения в наличии кредиторской задолженности, унижении и оскорблении его достоинства, что способствовало обострению хронических заболеваний в виде невроза, неврологий, общей психической подавленности, тревоги, депрессии, появлении внезапной головной боли и других. В связи с чем, он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Им предпринимались попытки получить кредит в размере <...> руб. и <...> руб., однако получены отказы со ссылкой на имеющуюся текущую просроченную задолженность, находящуюся в электронной базе данных «Национальное Бюро Кредитных Историй» по кредитному договору №42-134277 от 31.10.2011года. Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком решения суда, ему причинены убытки в размере <...> руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены в части. С Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Ляшенко Ю.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере <...>) руб., расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.. В остальной части исковых требований, отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Ляшенко Ю.Л. по доверенности Мальцев Ю.Л. обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда, удовлетворив исковые требования в заявленном размере.

Представитель НБ «ТРАСТ» (ПАО) по доверенности Воякина С.Ю. в апелляционной жалобе просила решение суда отменить, в иске отказать, в связи с неправильным применением норм материального права и установлением обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции изменить в части размера компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2011 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Ляшенко Ю.Л. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № 42-134277, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства (кредит) в размере <...>., на срок 36 месяцев под 33,5% годовых.

Вступившим в законную силу 09 августа 2013года решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03 июля 2013года иск Ляшенко Ю.Л. о защите прав потребителя удовлетворен частично. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки - кредитного договора №42-134277, заключенного между Ляшенко Ю.Л. и ОАО «Национальный Банк «Траст»» от 31 октября 2011года в части условий о взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и уплаты страховой премии. Взыскал с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Ляшенко Ю.Л. незаконно полученную единовременную комиссию за зачисление кредитных средств - <...> руб., сумму страховой премии <...>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - <...> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными - <...> руб., компенсацию морального вреда - <...> руб., штраф - <...> коп, а всего <...> руб..

Кроме того, суд в данном решении признал исполнение обязательств Ляшенко Ю.Л. по досрочному возвращению денежных средств по кредитному договору №42-134277 от 31 октября 2011года, прекращенным и

обязал ОАО «Национальный Банк «Траст» внести опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Ляшенко Ю.Л. в электронную базу данных «Национальное Бюро Кредитных Историй», путем исключения сведений о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №42-134277 от 31 октября 2011года.

Как следует из решения Армавирского городского суда от 03.07.2013 года, ответчиком в системе Интернет, на сайте Национального бюро Кредитных историй была внесена информация о наличии просроченной задолженности, об отрицательной кредитной истории Ляшенко Ю.Л., несмотря на досрочное погашение им суммы кредита.

Из объяснений представителя истца, судом первой инстанции, при рассмотрении настоящего иска Ляшенко Ю.Л., установлено, что истцом 20.11.2013 года, то есть, после вынесения вышеназванного решения Армавирского городского суда от 03.07.2013 года, получено письмо от ответчика с предложением дополнительно предоставить решение суда. В период времени с октября 2013 года по декабрь 2016 года Ляшенко Ю.Л. от службы взыскания задолженности Банка « Траст», а также коллекторских агентств, периодически по почте направлялись требования и уведомления, звонки и сообщения о немедленном погашении задолженности перед НБ « ТРАСТ». По заявлению банка на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира от 23.09.2016 года с Ляшенко Ю.Л. была взыскана задолженность по кредитному договору, впоследствии данный судебный приказ был отменен.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что НБ « ТРАСТ» передал третьему лицу информацию об истце, как о должнике, который таковым не являлся, суд первой инстанции обоснованно счел нарушенными права истца действиями ответчика и взыскал компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсации морального вреда, так как полагает, что при ее определении судом не было учтено, что сам истец не проявил должной осведомленности и не предпринял необходимых мер по принудительному исполнению судебного решения, действия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда им обжалованы не были, в связи с чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, баланс интересов сторон, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда с <...>) рублей до <...>) рублей.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 июня 2017 года изменить.

Снизить взысканный с Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Ляшенко Юрия Леонидовича размер компенсации морального вреда со <...> рубля до <...>) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: