Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7496/2021 от 20.08.2021

Дело № 2 – 7496/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень               12 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Целина ФИО ответчика Вишнякова ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области к Вишнякову ФИО о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюменской области обратился в суд с иском к Вишнякову ФИО с требованиями о взыскании неправомерно полученных денежных средств в сумме 179 392, 05 руб., мотивируя тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии и была зарегистрирована по адресу: <адрес> В Центр поступила информация о том, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Центром выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости с 01.08.2019 по 31.07.2020 в размере 157 745, 15 руб., ЕДВ – 32 417, 34 руб. На запрос о возврате денежных средств из ПАО «Сбербанк» поступил возврат пенсии в размере 10 770, 44 руб. Общая сумма излишней выплаты 179 392, 05 руб. была снята через устройство самообслуживания с помощью банковской карты неустановленным лицом, в результате чего образовалась переплата. Истец обратился в органы полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела, в результате проверки было установлено лицо – Вишняков ФИО снявший денежные средства с карты умершей, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Определением суда от 12.10.2021 судом произведена замена истца Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюменской области его правопреемником Государственным учреждением – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области в связи с произошедшей реорганизацией.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что пользовался картой матери, снял денежные средств в конце июля 2019 года больше карту не видел, затем в конце апреля 2020 года обнаружил карту во дворе своего дома и пользовался ей еще месяц, доступ к карте имели его родственники, кто из них снимал деньги ему неизвестно.

Исследовав материалы, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на основании ее заявления от 20.11.2014 пенсия по старости с декабря 2014 года подлежала выплате через счет в банке № (л.д. 9).

Согласно записи акта о смерти № от 29.07.2020 ФИО умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

После смерти ФИО заведено наследственное дело № 35/2021, единственным наследником, принявшим наследство, является сын Вишняков ФИО., что следует из ответа на судебный запрос (л.д. 66).

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тюменской области выявлена излишне выплаченная пенсионеру суммы пенсии, ЕДВ за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 в сумме 157 745, 15 руб. – пенсия, 32 417, 34 руб. – ЕДВ, в связи с чем, 19.08.2020 истец обратился в банк с запросом о возврате денежных средств (л.д. 11), на который из ПАО Сбербанка поступил возврат пенсии в сумме 10 770, 44 руб., общая сумма излишней выплаты в размере 179 392, 05 руб. была снята через устройство самообслуживания с помощью банковской карты неустановленным лицом. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № 491 от 31.12.2020 (л.д. 4), выписка о перечислениях на счет ФИО (л.д. 6-8), расчетом переплаты (л.д. 5) и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В связи с обнаружением переплаты Центр обратился в полицию по факту мошеннических действий (л.д. 15-16).

В результате проведенной проверки было установлено лицо, неправомерно получившее денежные средства ФИО, - Вишняков ФИО., который пояснил, что в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пользовался, распоряжался и снимал денежные средства банковской картой на имя его матери ФИО как его банковской картой и использовал данную карту в его целях в ДД.ММ.ГГГГ в одном из торговых центрах он вставил в банкомат карту с целью проверить остаток, где банкомат данную банковскую карту заблокировал и не выдал обратно, что следует из постановления от 30.04.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вишнякова ФИО за отсутствием состава преступления (л.д. 17-18).

В своих пояснениях от 28.04.2021, данных представителю полиции, Вишняков ФИО собственноручно дописал о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской картой он не пользовался, в ДД.ММ.ГГГГ обнаружив карту, решил проверить в банкомате наличие денежных средств на карте, карта была не заблокирована и он стал ей пользоваться как своей, используя в своих целях. В ДД.ММ.ГГГГ в одном из торговых центрах банкомат эту карту заблокировал и больше ее не выдал (л.д. 70-71).

Таким образом, суд полагает установленным и признанным ответчиком, что денежные средства, перечисленные на карту его матери после ее смерти, были сняты со счета именно ответчиком и использованы им в своих личных целях.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 № 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормативными актами, суд полагает, что пенсия по старости и ЕДВ, являясь материальным обеспечением самого пенсионера, начисленная после смерти ФИО, была получена ответчиком, который распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, не имея на то законных оснований, в связи с чем, со стороны ответчика возникло обязательства из неосновательного обогащения, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма неправомерно полученных денежных средств за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 в размере 179 392, 05 руб.

На основании ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Тюмени подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 787, 84 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области – удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова ФИО в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тюменской области сумму неправомерно полученных денежных средств за период с 01.08.2019 по 31.07.2020 в размере 179 392, 05 рублей.

Взыскать с Вишнякова ФИО государственную пошлину в сумме 4 787, 84 рублей в доход муниципального бюджета г. Тюмени.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2021.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0021-01-2021-002745-89