Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14505/2015 от 11.06.2015

Судья: Гирсова Н.В. дело № 33-14505/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Хапаевой С.Б., Тегуновой Н.Г.

при секретаре Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2015 года апелляционную жалобу Булыгина Валерия Николаевича

на решение Химкинского городского суда Московской области от 9 декабря 2014 года по делу по иску Булыгины Татьяны Федоровны к Булыгине Валерию Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица УФМС РФ по МО территориальный отдел по г.о. Химки, Булыгина Светлана Валеоьевна, Булыгина Ирина Валерьевна, по встречному иску Булыгина Валерия Николаевича к Булыгиной Татьяне Федоровне, Булыгиной Ирине Валерьевне, Булыгиной Светлане Валерьевне, о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей по оплате за жилищный наем и коммунальные услуги, третье лицо МУП «Чистый город»,

заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения представителя Булыгина В.Н. – Гоголевой Л.В., представителя Булыгиной С.В. – Матросовой М.М.,

установила:

Булыгина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Булыгину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы постоянно ответчик – ее бывший муж, их дочери – Булыгина С.В. и Булыгина И.В., а также несовершеннолетняя внучка Булыгина С. Брак между ней и ответчиком расторгнут 17.11.2003. В ноябре 2010 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и вывез принадлежащие ему вещи. Вселиться в данное жилое помещение ответчик не пытался, расходов по его оплате и оплате коммунальных услуг не несет. Булыгин В.Н. вступил в новый брак и постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>

Булыгин В.Н. предъявил встречные исковые требования о вселении, нечинии препятствий в пользовании указанной квартирой, обязании передать ключи от квартиры, определении доли по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя это тем, что его отсутствие в спорной квартире является временным, он вынужден был уйти из дома из-за конфликтных ситуаций с бывшей супругой, он нес расходы по оплате квартиры и коммунальных услуг, передавая деньги Булыгиной Т.Ф.

В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик и его представитель основной иск не признал, поддержал встречный иск.

Представитель третьих лиц - Булыгиной С.В., Булыгиной И.В. исковые требования Булыгиной Т.Ф. поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представители третьих лиц - УФМС РФ по М.О. территориального отдела по г.о.Химки, МУП «Чистый город» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено дело в их отсутствие.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 09 декабря 2014 года исковые требования Булыгиной Т.Ф. удовлетворены: Булыгин В.Н. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета по месту жительства; в удовлетворении встречных исковых требований Булыгина В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Булыгин В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, было предоставлено на основании Решения Химкинского исполкома от 12.01.1988 Булыгиной Т.Ф. с учетом членов семьи: Булыгин В.Н. – муж и Булыгина И.В. – дочь.

На момент рассмотрения спора в указанной квартире зарегистрированы стороны по делу, их дочери Булыгина С.В., Булыгина И.В., и несовершеннолетняя внучка Булыгина С.

Брак между Булыгиной Т.Ф. и Булыгиным В.Н. расторгнут 17.11.2003.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ноябре 2010 года Булыгин В.Н. добровольно выехал из спорной квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществлял.

Удовлетворяя требования Булыгиной Т.Ф. о признании Булыгина В.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из того, что Булыгин В.Н., являясь бывшим членом семьи нанимателя спорной квартиры, обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения с ноября 2010 года не исполнял, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении по адресу: <данные изъяты> предоставленном по договору аренды, в связи с чем, утратил право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине добровольного выезда на иное постоянное место жительство. При этом, суд учел объяснения Булыгина В.Н. о необходимости сохранения регистрации в спорной квартире без намерения фактического пользования.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о временном отсутствии истца в спорной квартире, исполнении обязанностей нанимателя, наличии конфликтных отношений и препятствий со стороны Булыгиной Т.Ф. во вселении и в проживании в спорном жилом помещении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ отсутствие у ответчика права пользования иным жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение по месту его фактического проживания при условии его добровольного выезда из спорного жилого помещения, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия его в этом жилом помещении временным.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей, иным доказательствам, оснований к переоценке которых, у судебной коллегии не имеется.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Доводы апелляционной жалобы Булыгина В.Н. не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые опровергали бы выводы суда, и основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований к отмене судебного постановления, в целом направлены на переоценку лроказательств, оцененных судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 9 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булыгина В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: