Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2013 ~ М-58/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-80/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

21 февраля 2013 года                                                             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи          Палатовой Т.В.

при секретаре              Куликовской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского филиала СОАО «ВСК» к Найденову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Найденову А.В. о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 99238 рублей 08 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3172 рубля 64 копейки.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче искового заявления, истцом был указан адрес места жительства ответчика Найденова А.В.: <адрес>.

В судебном заседании от ответчика Найденова А.В. поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

Рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, Нейденов А.В. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, корреспонденцию не получает.

Согласно пояснений Найденова А.В., данных им в судебном заседании, он проживает в <адрес>, в силу чего Найденов А.В. и ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, поскольку спор должен рассматриваться судом по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Найденова А.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Благовещенского филиала СОАО «ВСК» к Найденову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Т.В. Палатова