Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2016 ~ М-219/2016 от 20.01.2016

№ 2-1227/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Разиньковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

20.02.2015 года в 12 час. 00 мин. у дома № 156 по ул. 9 Января г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки №, под управлением Гриднева А.А. и принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки №, ФИО6, гражданская ответственность собственника управляемого им автомобиля на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Гриднева ФИО8 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворены. Постановлено: взыскать с ЗАО «МАКС» в пользуГриднева ФИО9 страховое возмещение в размере 114040 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гридневу А.А. отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3480 рублей 80 копеек.

Гриднев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 14040 рублей, финансовой санкции в размере 9636 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением суда от 16.02.2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Гриднева ФИО10 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 70000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Гриднев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании заявления (л.д. 8), страхового полиса (л.д. 12), копии решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что 20.02.2015 года в 12 час. 00 мин. у дома № 156 по ул. 9 Января г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля марки №, под управлением Гриднева А.А. и принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем марки №, ФИО6, гражданская ответственность собственника управляемого им автомобиля на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность истца на дату ДТП застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки №, получил технические повреждения.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Гриднева ФИО11 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворены. Постановлено: взыскать с ЗАО «МАКС» в пользуГриднева ФИО12 страховое возмещение в размере 114040 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Гридневу А.А. отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3480 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 23ДД.ММ.ГГГГ года (169 дней) в размере 70000 рублей.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Гриднев А.А. направил в ЗАО «МАКС» заявление в порядке прямого возмещения убытков о выплате страхового возмещения (л.д. 8). Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение. В добровольном порядке страховое возмещение истцу не выплачено.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 114040 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате неустойки (л.д. 17-19). Ответчик не отреагировал на полученную претензию.

Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дней) размер неустойки составит:

114040 х 1% х 169 = 192727,60 руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70000 рублей.

Принимая во внимание, что представитель истца в ходе рассмотрения дела не поддерживал исковые требования о взыскании финансовой санкции суд отказывает в удовлетворении данной части требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (2000 рублей за составление претензии, 4000 рублей за составление искового заявления, 4000 рублей за участие в судебном заседании).

Расходы, произведенные истцом в указанных суммах, подтверждаются: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 14, 15).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Участие представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующим протоколом судебного заседания, в связи с чем, суд полагает разумной сумму 4000 рублей за участие представителя в судебном заседании.

Принимая во внимание, что составление процессуальных документов, соответствующих требованиям ГПК РФ, является необходимым условием для реализации права на судебную защиту, суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ полагает расходы за составление претензии и искового заявления необходимыми, в связи с чем, считает разумными суммы в размере 2000 рублей и 4000 рублей соответственно.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере:

4000 + 2000 + 4000 = 10000 рублей.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, а также другие признанные судом необходимыми расходы, относящиеся к судебным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере: (70000 – 20000) х 3% + 800 = 2300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гриднева ФИО13 к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Гриднева ФИО14 неустойку в размере 70000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гридневу А.А. отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере2300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 21.03.2016 года.