Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2016 ~ М-113/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-126/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зеньковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Моор И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартьянова А.Б. к Лунгу К.З. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Лунгу К.З. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> и зарегистрированный в реестре за №. В соответствии с заключенным договором денежного займа, Лунгу К.З. получил у него по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взаймы <данные изъяты> рублей, сумма займа была предоставлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумма займа ответчиком ему не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец Мартьянов А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что проценты по договору Лунгу К.З. выплатил в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, он, Мартьянов, обращается только за взысканием суммы займа.

Ответчик Лунгу К.З. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.20-21). Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по заявленным требованиям не представил, согласно телефонограмме, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотребление правами не допускается.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания гражданского дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> и зарегистрированный в реестре за №. В соответствии с заключенным договором денежного займа, Лунгу К.З. получил у Мартьянова А.Б. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взаймы <данные изъяты> рублей, сумма займа была предоставлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ (9-11). Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты из расчета 10% от суммы займа, за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, обязательства в части возврата суммы займа ответчик не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по сумме займа, обстоятельствам его получения и возврата не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Мартьянова А.Б. о взыскании с ответчика Лунгу К.З. денежных средств, в судебном порядке, обоснованы, поскольку ответчик не исполнил добровольно принятых на себя обязательств, в срок, который определен сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Лунгу К.З.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартьянова А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Лунгу К.З. в пользу Мартьянова А.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А.Зенькова