Решение по делу № 2-2003/2018 ~ М-1313/2018 от 22.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Дылыковой О. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 58 800 руб.

Иск мотивирован тем, что Дылыкова О.П. была признана безработной и состояла на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения ответчика в статусе безработного, Дылыкова О.П. изъявила желание открыть собственное дело по программе содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости населения. Решением экспертной комиссии, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ., Дылыковой О.П. была выделена безвозмездная субсидия в размере 58 800 руб. на инвестиционные затраты согласно технико-­экономического обоснования. Договором, заключенным между Дылыковой О.П. и ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., утвержден срок предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов (субсидии). В срок, указанный в п. 3.1.3 Договора, Дылыкова О.П. не предоставила необходимые документы, тем самым нарушила условия Договора. Согласно п. 4.1 Договора, в случае не использования (неполного использования) субсидии, а также невыполнения обязательств, предусмотренных Договором, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 58800 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ивайловский А.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Дылыкова О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства и по месту регистрации, указанных в исковом заявлении и справке отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по РБ путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи. Однако, направленные судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик, не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонился от получения судебных извещений. Между тем, применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации, либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 ч.1 ст. 7.1-1. Закона РФ «О занятости населения в РФ» установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области содействия занятости населения относятся, в том числе, оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг - содействие самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Судом установлено, что Дылыкова О.П. была признана безработной и состояла на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» в качестве таковой с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения ответчика в статусе безработного, Дылыкова О.П. изъявила желание открыть собственное дело по программе содействия самозанятости безработных граждан, осуществляемой службой занятости населения. Решением экспертной комиссии ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., Дылыковой О.П. была выделена безвозмездная субсидия в размере 58 800 руб. на инвестиционные затраты согласно технико­-экономического обоснования.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор, № об оказании содействия самозанятости безработному гражданину, в соответствии с которым ответчик проходит государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в целях осуществления самостоятельной предпринимательской деятельности по выбранному виду экономической деятельности, определенной в его технико-экономическом обосновании, а Центр занятости оказывает ему в этом финансовую помощь.

В силу п. 3.1.3 договора гражданин обязуется в течение 2 месяцев со дня перечисления финансовой помощи представить в Центр занятости отчет по соответствующей форме, подтверждающий обоснованность произведенных расходов, осуществленных в соответствии с технико-экономическим обоснованием на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно платежного поручения №, денежные средства в размере 58800 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушении принятых обязательств, Дылыкова О.П. не предоставила необходимые документы в установленные договором срок, тем самым нарушив условия Договора.

В силу п. 4.1 Договора, в случае не использования (неполного использования) субсидии, а также невыполнения обязательств, предусмотренных Договором, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в полном размере. Поскольку условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком нарушены и доказательств обратного суду не представлено, перечисленные Центром занятости в рамках данного договора денежные средства в размере 58800 руб. подлежат возврату.

Как следует из п. 4.1 договора в случае нецелевого использования финансовой помощи, а также в случае невыполнения обязательств, принятых по настоящему договору, гражданин обязуется возвратить в Центр занятости полученную финансовую помощь, а также гражданин несет иную ответственность, предусмотренную законодательством.

Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дылыковой О.П. не исполнены, единовременная финансовая помощь на реализацию предпринимательских проектов в размере 58800 руб., выделенная Центром занятости, подлежит возврату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 1964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Дылыковой О. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дылыковой О. П. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» денежную сумму в размере 58 800 руб.

Взыскать с Дылыковой О. П. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 1964 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова