Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3080/2015 ~ М-1801/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года                                                                                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,

при секретаре Козик А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашкиной Э.В., Мурашкиной Н.С. к Нагорной Е.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкина Э.В. и Мурашкина Н.С. обратились в суд с указанным иском к ответчику Нагорной Е.А., требования мотивированы тем, что <адрес> принадлежит на праве собственности истцам по <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире вселена и проживает Нагорная Е.А., в добровольном порядке ответчица выезжать не желает, чем нарушает права собственников жилого помещения. Просят выселить Нагорную Е.А. из <адрес>

Истцы Мурашкина Э.В., Мурашкина Н.С. в предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о месте и времени их проведения извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресам указанным в исковом заявлении. Истцы об уважительности причин не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик – Нагорная Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений, возражений не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора - Терехов В.Ф., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истцы будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мурашкиной Э.В., Мурашкиной Н.С. к Нагорной Е.А. о выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина