Решение по делу № 2а-301/2017 от 25.09.2017

Дело № 2а-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием представителя административных ответчиков Маркова Н.А.,

административного ответчика Лещенко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ненева Р.В., действующего в интересах Богатновой М.В,, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, судебным приставам-исполнителям Тузюк А.М., Лещенко М.И. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Ненев Р.В., действующий по доверенности от Богатновой М.В., обратился в суд с указанным административным иском к отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, указав, что Богатнова М.В. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО8 денежных средств в сумме 36061,22 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено по месту работы должника – ИП ФИО9 В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, взыскателем направлено в отдел судебных приставов заявление о проведении проверки бухгалтерии ИП ФИО9, однако результаты проверки до настоящего времени до взыскателя судебным приставом-исполнителем не доведены. В связи с этим, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное бездействие посредством проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств ИП ФИО9

Судом в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебные приставы-исполнители Тузюк А.М., Лещенко М.И.

04 октября 2017 года от Ненева Р.В. поступило заявление об отказе от административного иска, из которого следует, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ ему известны. Из пояснений представителя административного истца следует, что требования административным ответчиком исполнены добровольно в полном объеме, претензий к отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району он не имеет.

В судебном заседании административный ответчик Лещенко М.И., представитель административных ответчиков Марков Н.А. не возражали против принятия судом отказа от административного иска, пояснив, что Неневу Р.В. направлены истребованные им документы.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ правовые последствия отказа от административного иска представителю административного истца разъяснены и понятны, полномочиями по отказу от иска в полном объеме представитель административного истца наделен в силу доверенности, к категории дел, по которым принятие отказа от административного иска не допускается, данное административное дело не относится, отказ от заявленного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ненева Р.В., действующего в интересах Богатновой М.В,, от административного иска об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Н.В. Плесовская