Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 12.02.2015

Дело № 1-9/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево                                 03 марта 2015 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

потерпевшего Суглина А.А.,

подсудимого Иванова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Селяевой Е.Б., представившей удостоверение № № от 26.04.2005 года и ордер № 48 от 03.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. совершил незаконное проникновение в жилище при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2014 года примерно в 02 часа 00 минут Иванов В.В., подойдя к входной двери дома № 17, расположенного по <адрес>, решил незаконно проникнуть в жилище САС., САА. и САА Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища указанных лиц, и желая этого, Иванов В.В. примерно в 02 часа 10 минут 21 ноября 2014 года надавил правой рукой на картонку, которая закрывала крайний северный фрагмент окна коридора и через образовавшееся отверстие проник в коридор, а затем в жилое помещение дома № 17 против воли проживающих лиц. Совершив незаконное проникновение в дом, расположенный по адресу: <адрес>, Иванов В.В. нарушил право САС., САА. и САА. на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Иванов В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2014 года примерно в 02 часа 20 минут Иванов В.В., находясь в прихожей комнате дома № 17, расположенного по <адрес>, решил тайно похитить денежные средства из кармана куртки Суглина А.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иванов В.В. примерно в 02 часа 20 минут 21 ноября 2014 года подошел к вешалке в прихожей и, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что нарушает неприкосновенность частной собственности, тайно похитил из кармана куртки САА. два билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий причинил САА. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Подсудимый Иванов В.В. свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимого Иванова В.В. следует признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду проникновения в жилище – по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по эпизоду кражи денег САА – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания Иванову В.В. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступления впервые, полностью признал себя виновным и в содеянном, раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению обстоятельств дела путем дачи правдивых показаний в ходе следствия по уголовному делу, добровольно и полно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Указанное суд признает смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд за совершенные им преступления, за которые осуждается настоящим приговором, назначает наказание с применением положений части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации в виде штрафа в пределах санкций части 1 статьи 139 и части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается Иванову В.В. по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Иванова В.В., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступлений, за которые Иванов В.В. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Иванов В.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ «Атяшевская ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Селяевой Е.Б. за оказание юридической помощи Иванову В.В. на следствии и суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь статьями 314, 316 - 319 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░