Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2991/2014 от 03.02.2014

Судья – Горов Г.М. дело № 33 - 2991/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судей по докладу судьи при секретаре Малахай Г.А. Бекетовой В.В., Лопаткиной Н.А. Лопаткиной Н.А. Масюке М.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Зозуля О.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зозуля О.В. обратилась с иском к Журавлевой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано, что на основании решения суда истица является собственником земельного участка с расположенным на нем домом, вместе с тем, ответчицей зарегистрировано право собственности на 1/2 долю данного домовладения, чем нарушаются права истицы как собственника.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи от 06 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица просит указанное решение отменить как незаконное, необоснованное, указывая, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 11 ноября 2008 г. по делу по иску Дмитрюк М.А. к Зозуля О.В. о выделе доли в домовладения в натуре и прекращении права общей долевой собственности произведен раздел домовладения, по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Черниговская, д. 59 между собственниками Дмитрюком М.А и Зозуля О.В.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2010 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 11 ноября 2008 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба третьего лица Журавлевой Е.В. без удовлетворения.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 г. по делу по иску Журавлевой Е.В. к Зозуля О.В. о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и понуждении удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2011 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 августа 2011 г. отменено и по делу принято новое решение, которым признано недействительным свидетельство о государственной регистрации на имя Зозуля О.В. Так же указанным кассационным определением УФРС обязана погасить свидетельство Зозуля О.В., выдав свидетельство Журавлевой Е.В. на право собственности 1/2 доли указанного вше домовладения.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2012 г. по делу по иску Журавлевой Е.В. к Зозуля С.Г. о признании прекращенным права собственности и внесения изменений в ЕГРП на 1/2 долю в домовладении по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Черниговская, д. 59 в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2012 г. отменено, по делу принято новое решение, исковые требования Журавлевой Е.В. удовлетворены и признано прекращенным право собственности Зозуля С.Г. на указанное домовладение.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 23 июня 2011 г. по делу по иску Журавлевой Е.В. к Зозуля О.В., Зозуля С.Г. о признании договора дарения указанного выше домовладения недействительным, в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2012 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 23 июня 2011 г. оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Зозуля О.В. к Журавлевой Е.В., Адлерскому отделу Управления Росреестра по КК о признании Журавлевой Е.В. не приобретшей право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № 59 по ул. Черниговская в Адлерском районе г. Сочи, признании свидетельства о государственной регистрации права Журавлевой Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом № 59 по ул. Черниговская в Адлерском районе г. Сочи от 27.08.2012 г. недействительным, погашении записи о праве Журавлевой Е.В. на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, с указанием в качестве правообладателя Зозулю О.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд от 02.07.2013 г. решение Адлерского районного суда г. Сочи от 12 апреля 2013 года оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Зозуля О.В. без удовлетворения.

В связи с тем, что вступившими в законную силу решениями судов за Журавлевой Е.В. признано право собственности на 3/8 доли указанного домовладения, кроме того, требования Зозуля О.В. в рамках настоящего гражданского дела являлись предметом рассмотрения и им дана правовая оценка вступившими в законную силу решениями судов, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований и оснвоаний для отмены решения суда не имеется.

При рассмотрении дела судом учтены доводы и возражения сторон, приняты все меры для объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу заявленных требований. Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: