Решение по делу № 2-559/2014 ~ М-554/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

с участием представителя истицы – Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Алёны Станиславовны действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Белова Артема Дмитриевича к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Белова Алёна Станиславовна обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти – ФИО1, являются она и его несовершеннолетний сын ФИО2, мать умершего ФИО3, которая на наследство не претендует. Она также не претендует на наследство.

В установленный законом срок она не обратилась в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти – ФИО1, однако ее сыном ФИО2 фактически было принято наследство, путем проживания с умершим в одной квартире на день его смерти, а также пользования личными вещами и предметами домашнего обихода умершего.

Просит суд признать за ее несовершеннолетним сыном ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица – не явилась, ее представитель – ФИО7, заявленные требования поддержала, суду дав показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика – администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, а поэтому суд решил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истицы – ФИО7 согласилась.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на наследство, открывшееся после смерти сына - ФИО1, не претендует, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца – ФИО7, допросив свидетеля ФИО8, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти наследодателя подтверждается:

- свидетельством о смерти I - ОБ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 подтверждается следующим:

Согласно свидетельства о рождении V - МЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО10 Алёна ФИО4.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов дела и показаний представителя истца – ФИО7, данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО2 фактически принял наследство, после смерти своего отца ФИО1, путем проживания с умершим в одной квартире на день его смерти, а также пользования личными вещами и предметами домашнего обихода умершего.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО9, которая суду пояснила, что ей известно, что ФИО1, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по день его смерти проживали его супруга ФИО10 Алёна ФИО4 и их несовершеннолетней сын ФИО2, который там продолжает проживать и в настоящее время.

Таким образом, ФИО2 при жизни, совершив действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение имуществом наследодателя, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, фактически принял наследство открывшееся после смерти отца - ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность ФИО1 квартиры, общей площадью 31,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается следующим:

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № выданного ДД.ММ.ГГГГ, где указанно что, ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик