Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2020 от 12.03.2020

Куканкова Е.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.,

при секретаре - Кузьминой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самара Самарской области Куканковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по услуге газоснабжения с Шалимовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шалимовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 477 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканковой Е.Н. вынесено определение о возврате ООО «Газпром межрегионгаз Самара» заявления о вынесении судебного приказа в отношении Шалимовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 477 руб. 60 коп., указав, что заявителем не представлены доказательства того, что оплату поставки газа должник должен платить напрямую в ресурсоснабжающую организацию, а не через управляющую компанию многоквартирного дома, т.е. не представлены платежные квитанции за спорный период и договор на поставку газа с должником.

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подана частная жалоба на вышеуказанное определение, которое он просит отменить, ссылаясь, что оно не соответствует закону, указав, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение. Согласно сведениям из ЕГРН должник является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Информация о расчете задолженности за потребленный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данная информация содержит исчерпывающую информацию, сведений о неверности расчета не имеется. Должником факт поставки и потребления газа не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Приходя к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявитель обратился с заявлением о взыскании с Шалимовой Т.В. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 477 руб. 60 коп., при этом доказательств, подтверждающих заявленные требования заявителем непредставлены.

На основании пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Заявителем к заявлению о вынесении суденого приказа приложены следующие доказательства в обоснование заявленных требований: выписка с официального сайта ГИС ЖКХ, справку о расчетах за потребленный газ, выписку из ЕГРН, сведения из ЕГРЮЛ, учредительные документы, Устав ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие факт необходимости оплаты ФИО1 задолженности за поставку газа, а именно, не представлен договор на поставку газа, заключенный с истцом, квитанции по оплате газа за спорный период.

Более того, из представленной выписки из ЕГРПН установлено, что собственниками жилого помещения - <адрес> являются Шалимова ФИО7 и Летяева ФИО8 (доли 17/27 и 10/27 соответственно), при этом требований в отношении второго сособственника заявителем не заявлены.

При таких обстоятельствах, поскольку вынесенное определение является законным и обоснованным, предусмотренных законом оснований к его отмене суд не усматривает, не предоставление документов, подтверждающих заявленное требование, является нарушением ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в связи с чем, мировым судьей обоснованно принято обжалуемое определение.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу определения, поскольку основаны на неправильном толковании требований действующего законодательства.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о возвращении заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по услуге газоснабжения с Шалимовой Т.В. - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             Т.В. Ефремова