Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2015 от 14.01.2015

Дело № 12-36//2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о.судьи Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из Левобережного районного суда <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, поскольку он с ними не согласен, считает их незаконными и подлежащими отмене.

Согласно содержанию оспариваемого постановления от 11.12.2014г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 11 часов 57 минут, на пл. Ленина <адрес> управляя автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА г.р.з С984УО 36, в нарушение п.п. 12.2 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, в связи с чем, был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному им адресу, с ходатайствами в суд не обращался.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.

Изучив доводы заявителя, рассмотрев материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

В силу п.п. 12.1-12.2 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 (Парковка) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 11 часов 57 минут, на пл. Ленина <адрес> управляя автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА г.р.з. С984УО 36, в нарушении п.п. 12.2 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленном в соответствии с требованиями ст.27.13. КоАП РФ в присутствии двух понятых; определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., в 11 часов 57 минут, на пл. Ленина <адрес> управляя автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА г.р.з. С984УО 36, в нарушении п.п. 12.2 ПДД РФ осуществил остановку транспортного средства на тротуаре.

Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено должностным лицом, надлежаще уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ (ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4).

         Согласно положениям п.6 ст.28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, что и было сделано инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении содержит обоснованные выводы о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, все представленные доказательства были исследованы и оценены в совокупности.

Довод заявителя о том, что он (ФИО1) не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку не управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА г.р.з. С984УО 36, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как доказательств обратного суду не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, было вынесено инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в соответствии с нормами КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО1, признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и назначении ему наказания – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

И.о.судьи                                                                                               ФИО2