Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4296/2010 ~ М-4443/2010 от 16.08.2010

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    9 сентября 2010 года                                                                      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области в Левина С.А.

При секретаре Гиматдиновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/10г. по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домом

                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании домом №00 по ул. ХХХ принадлежащим ей на праве собственности: а именно, срубить деревья, растущие у ее забора, снести самовольное ограждение, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, ссылаясь на то, что на земельном участке ответчика, который граничит с ее земельным участком, вдоль ее забора растут деревья. Ветки деревьев лежат на крыше ее дома, из-за чего портиться крыша и накренился забор. Кроме того, ответчик перегородила часть переулка, тем самым захватив часть земельного участка, принадлежащего , установила ограждение, в результате чего она лишилась прохода к своему дому со стороны ул. ХХХ, что послужило основанием для обращения в суд.

     В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от заявленных требований.

Судом принимается отказ от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в части или полностью в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает обязать налоговые органы возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4296/10г. по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговые органы возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от **.**.**** г.. в государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: