Решение по делу № 2-1121/2015 ~ М-1406/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1121/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                      г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Терещенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Николаевой А.Г. к индивидуальному предпринимателю Демитрову С.В. о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

    Истец, Николаева А.В., обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Демитрову С.В. о взыскании задолженности, указав, что выполняла по заданию и в интересах Демитрова С.В. строительные работы на объектах недвижимости по следующим адресам: *Адрес*, и *Адрес*. Между сторонами был заключен договор в простой письменной форме, но за давностью лет у истицы не сохранился данный договор. Между сторонами по результатам выполняемых работ регулярно подписывались акты выполненных работ по унифицированной форме КС-2. Было выполнено работ на сумму <сумма>. *Дата* между сторонами был подписан реестр по пяти актам, в котором ответчик признал факт выполнения работ на указанную сумму. Истица регулярно обращалась к ответчику с требованием о погашении задолженности. Ответчик осуществлял частичные платежи. На сегодняшний день за ответчиком имеется задолженность в сумме <сумма>. *Дата* истец получила от ответчика гарантийное письмо с печатью ИП Демитрова С.В. и за подписью его главного бухгалтера, которым Николаевой А.Г. гарантировано погашение задолженности в срок с 10 марта по *Дата* путем осуществления ежемесячных платежей по <сумма>. Истец подписала письмо, согласившись тем самым с предложенным графиком. В действительности задолженность ответчиком до сих пор не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме <сумма>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с подачей иска, то есть расходы по оплате госпошлины и расходы по уплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, выдала доверенность на своего представителя Чижова А.В.

Представитель истца Чижов А.В. исковые требования Николаевой А.Г. поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП Демитров С.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд вынес отдельное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Николаева А.Г. выполняла по заданию и в интересах Демитрова С.В. строительные работы на объектах недвижимости по следующим адресам: *Адрес* и *Адрес*. Между сторонами был заключен договор подряда в простой письменной форме, но за давностью лет у истицы не сохранился данный договор. Между сторонами по результатам выполняемых работ регулярно подписывались акты выполненных работ по унифицированной форме КС-2, копии которых имеются в материалах дела( л.д.7-14). Всего было выполнено работ на сумму <сумма>.

*Дата* между сторонами был подписан реестр по пяти актам, в котором ответчик признал факт выполнения работ на указанную сумму.

Истица регулярно обращалась к ответчику с требованием о погашении задолженности. Ответчик осуществлял частичные платежи. На сегодняшний день за ответчиком имеется задолженность в сумме <сумма>, что подтверждается актом сверки расчетов, копия которого имеется в деле(л.д.6).

*Дата* истец получила от ответчика гарантийное письмо (л.д.5) с печатью ИП Демитрова С.В. и за подписью его главного бухгалтера, которым Николаевой А.Г. гарантировано погашение задолженности в срок с *Дата* по *Дата* путем осуществления ежемесячных платежей по <сумма>. Истец подписала письмо, согласившись тем самым с предложенным графиком. В действительности задолженность ответчиком до сих пор не погашена.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств погашения указанной выше задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования фактически не оспорены.

В силу ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что с *Дата* прошло 510 дней. Согласно Указанию Банка России от *Дата* №2873-У, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8.25% годовых. При задолженности ответчика в размере <сумма> и времени просрочки с *Дата* на ответчика должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету: <сумма>

Данная сумма, вместе с суммой основного долга <сумма>, подлежит взысканию с ответчика.

Для принудительного взыскания суммы задолженности с ответчика, связи с нарушением им гражданско-правовых обязательств, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к ИП Чижову А.В.. Стоимость его услуг по представительству в суде первой инстанции составила <сумма>.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель дважды приезжал в Асбестовский городской суд из другого города на судебные заседания, учитывая его работу в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме <сумма>, Суд полагает, что данная сумма является разумной и справедливой.

При подаче иска Николаева А.Г. уплатила госпошлину в сумме <сумма>, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией об уплате госпошлины.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма <сумма> подлежит взысканию с ответчика в пользу Николаевой А.Г.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ИП Демитрова С.В. в пользу Николаевой А.Г. сумму основного долга <сумма>.

    Взыскать с ИП Демитрова С.В. в пользу Николаевой А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>.

    Взыскать с ИП Демитрова С.В. в пользу Николаевой А.Г. в возмещение расходов по уплате услуг представителя <сумма>, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму <сумма>

ИП Демитров С.В. вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение пятнадцати дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья Асбестовского городского суда              Л.В. Чечулина