Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-517/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2014 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-517/2014 по жалобе Филатова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении №

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ИДПС Р-1 В-2 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО2, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что отсутствует документы, подтверждающие, что номерной знак был нечитаемым, кроме того, фактически постановление в отношении него от имени ИДПС ФИО2 вынес ИДПС ФИО3

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении № отмене не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    На основании п 2. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

    В соответствии с ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, постановлением ИДПС Р-1 В-2 ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени ФИО2 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял автомобилем Фольсваген <данные изъяты> с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком (покрыт грязью), тем самым нарушил п.2 Основных положений ПДД РФ.

    При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 указанного Кодекса.

В то же время, в соответствии с частью 2. ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, что подтверждает правомерность вынесения должностным лицом ГИБДД постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., фотографиями автомобиля Фольсваген <данные изъяты>, из которых видно, что задний государственный регистрационный номер на автомобиле Фольсваген <данные изъяты> покрыт грязью(не читаем).

Доказательств вынесения ИДПС ФИО4 от имени ИДПС Гаврилова постановления от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

Таким образом, существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконными и необоснованными, не установлено.

Наказание ФИО1 должностным лицом ГИБДД назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени по делу об административном правонарушении № оставить без изменения, жалобу Филатова ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента получения копии решения.

Федеральный судья Л.А. Савельева