Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2129/2016 ~ М-1848/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-2129/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кравченко Л.А., Бицыев Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - АО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Кравченко Л.А., Бицыеву Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЭДО-Финанс»» (первоначальный кредитор) и Кравченко Л.А., Бицыевым Р.Х. заключен Договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 300000,00 рублей на приобретение в их общую совместную собственность квартиры по <адрес> под залог квартиры. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной. Права требования по закладной ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «АИЖК», в настоящее время являющемся законным владельцем закладной и, соответственно кредитором и залогодержателем. Ответчики вносили ежемесячные платежи с нарушением кредитного договора, с задержкой и в неполном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составила 1324 806,42 рублей, в том числе: основной долг – 1243 679,97 руб., проценты за пользование кредитом – 72 299,20 руб., пени за кредит – 1 692,68 руб., пени по процентам – 7 134,57 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по договору, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,55% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 1243679,97 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, принадлежащую ответчикам, расположенную по указанному адресу, расторгнуть Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 20 824,03 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом. До судебного заседания представитель истца Бочаров О.В. (полномочия на основании доверенности) представил заявление об отказе от иска в целом и прекращении производства по делу, указав, что ответчиками полностью погашена задолженность по договору. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен, что следует из заявления.

Ответчик Кравченко Л.А. в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства, заключения договора займа и имеющихся нарушений условий договора, пояснив, что она, получив иск, досрочно погасила ипотечный кредит, выплатив АО «АИЖК» по указанному договору займа 20 и ДД.ММ.ГГГГ всю имеющуюся задолженность по договору - по основному долгу, процентам и неустойке, в подтверждение представив платежные поручения от 20.09.2016г. №, от 23.09.2016г. №.

Ответчик Бицыев Р.Х. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления представителя истца и представленных ответчиком документов: платежных поручений от 20.09.2016г. №, от 23.09.2016г. №, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку ответчики Кравченко Л.А., Бицыев Р.Х. полностью рассчитались с истцом, погасив имеющуюся задолженность по указанному договору займа, перечислив истцу денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ в размере 143000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1228008,02 рубля.

Представитель истца, наделенный полномочиями по доверенности, заявил об отказе от исковых требований, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, что следует из его заявления.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение спора), то, что отказ стороны истца от исковых требований является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчиков, также права других лиц; представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления представителя истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска истца и полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» Бочарова О.В. удовлетворить. Принять отказ Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска к Кравченко Л.А., Бицыев Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кравченко Л.А., Бицыев Р.Х. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>