Решение по делу № 5-158/2012 от 28.03.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                           Дело № 5-158/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2012 года                                                                                                                                              г . Артем

       Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП  РФ в отношении гражданина <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> Приморского края, официально не работающего, женатого, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ <Ф.И.О.1>  разъяснены, 

У С Т А Н О В И Л:

                За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <Ф.И.О.1> был наложен административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей - постановление от <ДАТА3> <НОМЕР> г.  В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

                Поскольку в установленные сроки <Ф.И.О.1>  не оплатил штраф,  на него <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             В судебном заседании <Ф.И.О.1> вину, в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что штраф в размере 2000 руб. им оплачен  <ДАТА5> Представил оплаченную квитанцию. На вопросы суда пояснил, что на момент составления протокола от <ДАТА6> он был уверен, что указанный штраф не уплатил. Так как в отношении него вынесено несколько постановлений о привлечении к административной ответственности, он не помнит, какой именно штраф он уплатил. Квитанцию нашел позже и предоставил ее в судебное заседание.

                Изучив материалы административного дела, суд полагает, что в действиях <Ф.И.О.1> отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии  с ч.3 ст.32.2 КоАП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Данный порядок определяет механизм добровольной уплаты штрафа лицом, подвергнутым такому наказанию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч.1 этой статьи, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП.

                Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.  Из представленной <Ф.И.О.1> квитанции от <ДАТА7> установлено, что штраф им оплачен до истечения установленного законом 30-дневного срока оплаты административного штрафа. Оснований для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП  РФ в отношении гражданина <Ф.И.О.1>, суд не усматривает. 

                В соответствии с п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказания и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

                Таким образом, на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1> прекратить из-за отсутствием события  административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края  через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема.

Мировой судья                                                                                                                                                            И.А.Бабич