Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2016 ~ М-2357/2016 от 30.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23.11.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи ГросулА.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием истца Рыжовой А.А., представителя истца, Сарана А.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/2016 года по иску РЫЖОВОЙ А.А, к АФОНИНУ С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Афонину С.С., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ...., мотивируя свои требования тем, что она (истец), является собственником спорного жилого помещения. В 2014 году она дала согласие на регистрацию знакомого матери Афонина С.С. для возможности устройства на работу в г. Тольятти. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, жилым помещением не пользовался, вещи свои не завозил, имел лишь формальную регистрацию. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Истец несет дополнительные расходы, оплачивая за ответчика коммунальные услуги. В связи с чем, обратилась в суд и просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, признать Афонина С.С. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... и прекратить его регистрацию по указанному адресу.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, на требованиях настаивали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о возврате заказной корреспонденции «истек срок хранения».

Согласно положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последняя за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица У МВД России по г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей ФИО5, ММС, ДВА, РСИ, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом к ответчику требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, обосновала свои требования тем, что ответчик членом ее семьи не является и не являлся, жилым помещением не пользовался и не пользуются, расходов по его содержанию не несет, следовательно, не приобрел ни каких прав на спорную квартиру.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ... серии ... ... собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... является КАА (после вступления в брак Рыжова А.А.), - л.д. 5, 9.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ... в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован только ответчик Афонин С.С. (л.д. 51).

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире для решения вопроса по трудоустройству. Афонин С.С. в жилое помещение не вселялся, личных вещей не ввозил и не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Ответчик не является членом семьи истца, в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о не проживании от ... заверенного подписями соседей истца и печатью ТОС N ...., а также показаниями свидетелей ФИО5, ММС, ДВА, РСИ

Таким образом, основания приобретения или осуществления права пользования спорным жилым у ответчика отсутствуют; обстоятельств, влекущих сохранение за ним права пользования или проживания в спорном жимом помещении не установлено; не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный, длительный и постоянный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имеется, обязанности по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и препятствует осуществлению прав собственника по владению и пользованию имуществом, в силу чего истец вправе требовать устранения нарушений своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РЫЖОВОЙ А.А, к АФОНИНУ С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать АФОНИНА С.С., ... года рождения, уроженца .... не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...., ул. .....

Устранить препятствия в осуществлении права собственности РЫЖОВОЙ А.А, на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...., ул. ...., сняв АФОНИНА С.С., ... года рождения, уроженца .... с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья А.В. Гросул

2-2464/2016 ~ М-2357/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рыжова А.А.
Ответчики
Афонин С.С.
УВМ ГУ МВД Росиии по Самарской области
Другие
Сарана А.В.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Гросул А. В.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
30.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2016Передача материалов судье
05.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
13.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее