Решение по делу № 2-1099/2015 ~ М-893/2015 от 02.04.2015

К делу №2-1099/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре – Заступце М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Парнюк Е.П., Парнюк Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к Парнюк Е.П., Парнюк Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что предприятие регулярно и в полном объеме предоставляет услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают в <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире проживает 3 человека (потребителей). Ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление, по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> является Солодухин И.Л., в квартире проживают Парнюк Е.П., Парнюк Д.В., Фурсенко А.В., что подтверждается лицевым счётом квартиросъёмщика (л.д.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда несут с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что ответчик является потребителем предоставляемых ГУП РК «Вода Крыма» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП РК «Вода Крыма» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами.

Статья 155 ЖК Российской Федерации определяет что, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.20011 г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчиками не представлено.

По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации истец доказал обоснованность предъявленных исковых требований.

Суд признает установленным, что на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГУП РК «Вода Крыма» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подтверждаются платежными поручениями. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд считает требование ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании статей 153-155 ЖК Российской Федерации, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195,197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Парнюк Е.П., Парнюк Д.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Парнюк Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, Парнюк Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» «Вода Крыма» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Парнюк Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, Парнюк Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья