Решение по делу № 1-10/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                       Дело  № 1-10/2012

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                             14 февраля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

подсудимого Куланова И.В.,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю., представившей удостоверение №116 и ордер № 789,   выданный 27 января 2012  года,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куланова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куланов И.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

 10 декабря 2011 года в период времени с 19 до 21 часа, Куланов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдал, Куланов И.В. открыл дверь багажного отсека указанного автомобиля и проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лыжи марки «STC» стоимостью 2 000 рублей с креплениями стоимостью 500 рублей и лыжными палками стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО3>. Причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению Куланов И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан на месте преступления Дмитрачковым <ФИО4> и передан сотрудникам полиции.

          Подсудимый Куланов И.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

           На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Куланов И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого Куланова И.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Куланова И.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение накражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Куланов И.В. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного в соответствии с требованиями  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает  явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение корыстных умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с тем, что Кулановым И.В.совершено покушение на преступление, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст. 66 УК РФ.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако не работает,  мер к трудоустройству не принимает, учитывая, что похищенное в результате преступления имущество возвращено потерпевшему, а также то обстоятельство, что  Куланов И.В. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить Куланову И.В.наказание в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куланова <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Куланову И.В. на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД Княжпогостского района и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми.

 Срок наказания исчислять подсудимому со дня провозглашения приговора суда, а именно с  14 февраля 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий И.Н.Осипова