Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2013 ~ М-1087/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Шпильной Е.Ю.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1619/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Токаревой О.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 235000 руб. на срок 60 месяцев под 15,50 % годовых с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Токаревой О.П.. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 183876,88 руб.. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183876,88 руб., из которых просроченные проценты в размере 7474,44 руб., просроченный основной долг в размере 175259,24 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 338,83 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 804,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4877,54 руб..

Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО4 по доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Токарева О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор подписывала, обязуется выплачивать задолженность по кредитному договору. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере 4877,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 183876,88 рублей, из которых просроченные проценты в размере 7474,44 руб., просроченный основной долг в размере 175259,24 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 338,83 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 804,37 руб., и возврат госпошлины в размере 4877,54 рублей, а всего 188754 (сто восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2013 г.

Председательствующий: подпись           О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:         /О.В, Рандина/

Секретарь:                 /Е.Ю, Шпиль