Решение по делу № 2-146/2017 ~ М-49/2017 от 24.03.2017

Дело № 2 - 146/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 14 апреля 2017 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстневой Н.М. к Администрации Бороздинского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Шерстнева Н.М. с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что ей и её супругу ФИО 1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена квартира по <адрес>, в которой в настоящее время она проживает одна. Данная квартира ранее принадлежала ныне не существующему совхозу <данные изъяты> Альменевского района Курганской области. Кроме нее в указанной квартире никто не зарегистрирован. В настоящее время она решила приватизировать данную квартиру, однако не может этого сделать, так как ответчик (Администрация Бороздинского сельсовета) не может заключить с ней договор приватизации в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ссылаясь на изложенное, на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просила суд признать за ней право собственности на квартиру по <адрес>

Представитель администрации Бороздинского сельсовета Курганской области (ответчика по делу), представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, выразив согласие с рассматриваемым иском. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Шерстнева Н.Н. в суде иск поддержала и пояснила, что в спорной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, данную квартиру ей и ее мужу, который умер, предоставил совхоз <данные изъяты> где они работали. В квартире по <адрес> она проживает и зарегистрирована одна, ранее в приватизации какого-либо жилья участия не принимала. В настоящее время совхоз <данные изъяты> не существует. Просила удовлетворить иск.

Представитель истца Шерстнева С.А. иск поддержала, пояснив, что истец Шерстнева Н...М... – ее свекровь, которая много лет проживает в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимала. Споров по квартире и земельному участку под спорной квартирой нет. Просила удовлетворить иск.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шерстневой Н.М. подлежат удовлетворению.

Так, свидетель ФИО 2 в суде показал, что истец Шерстнева Н.М. – его мать. В д. Щучанка они проживают с ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФИО 1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, и мать фактически приняла наследство. В настоящее время Шерстнева Н.М. проживает одна в спорной квартире по <адрес> Споров по квартире, по наследству отца не было.

Свидетель ФИО 3 в суде показала, что Шерстневу Н.М. знает давно, они проживают по-соседству. Шерстнева Н.М. проживает в спорной квартире по <адрес> Данная квартира была предоставлена Шерстневой и её мужу совхозом <данные изъяты> Шерстнева проживает одна, ее муж умер. В настоящее время совхоз <данные изъяты> не существует. Никаких споров по квартире не было.

Из справки ГУП «Кургантехинвентаризация» и технической документации на квартиру следует, что спорная квартира находится по <адрес>; общая площадь квартиры <данные изъяты>

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО 1 и Замятиной Н...М..., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия Шерстневы.

Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> следует, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справок администрации Бороздинского сельсовета следует, что в спорной квартире истец Шерстнева Н.М. проживает одна, спорная квартира в реестре муниципальной собственности Бороздинского сельсовета не значится; Шерстнева Н.М. право приватизации не использовала.

Из справки администрации Альменевского района следует, что Шерстнева Н.М. на территории Альменевского района право приватизации не использовала.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Курганской области, сведений об объекте недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по <адрес> в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на этот объект нет.

Из распоряжения Бороздинского сельсовета Альменевского района Курганской области № 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорной квартире присвоен <адрес>

В соответствии с отзывом Администрации Бороздинского сельсовета, ответчик исковые требования Шерстневой Н.М. полностью признает.

Таким образом, суд находит установленным, что Шерстнева Н.М. проживает в спорной квартире, занимает её на законных основаниях. Доводы истца, показания свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют об обоснованности рассматриваемых исковых требований. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают и дополняют доводы истца. Исследованными доказательствами установлено, что спорная квартира не обременена правами иных лиц, Шерстнева Н.М. в квартире по <адрес> проживает и зарегистрирована одна, ранее право приватизации не использовала. Предприятие (бывший фактический собственник спорного жилья) в настоящее время не существует.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 этого же Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г.).

Таким образом, исковые требования Шерстневой Н.М. о признании в порядке приватизации за ней права собственности на квартиру по <адрес> подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шерстневой Н.М. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Шерстневой Н...М... право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2017 года.

Судья Хабиров Р.Н.