Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2015 ~ М-785/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1050/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьиПодъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Канзеровой, Канзерову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском кКанзеровой В.А., Канзерову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере (...) рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 11 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №..... на получение кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику Канзеровой В.А. кредит в размере (...),96 руб., под 36,50% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Канзеровым С.Н. был заключен договор поручительства № №......1 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязанности по внесению платежей, состоящих из процентов за пользование и части суммы основного долга надлежащим образом не исполнялись, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, образовалась задолженность о взыскании которой просит банк в (...),07 руб. в том числе: (...),30руб. – основного долга, (...),77 руб. – проценты за пользование кредитом, (...) руб. – пени, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),11 руб.

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>), извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала относительно вынесения заочного решения.

Ответчики Канзерова В.А., Канзеров С.Н., извещенные надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явились, им направлено исковое заявление, они заблаговременно надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела с тем, чтобы иметь возможность представить суду свои доводы по иску.

Направленные ответчикам заказным письмом по адресу места жительства согласно данных УФМС судебные извещения возвращены по истечении срока хранения в связи с неполучением их адресатами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В отсутствие препятствий, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчикомКанзеровой В.А.заключено кредитное соглашение № №..... по условиям которого ей предоставлен кредит в размере (...),96 руб., ставка кредита – 36,50% годовых; срок действия кредитного договора – 60 месяцев с даты заключения кредитного договора, сумма ежемесячного взноса (...),09 рублей, по 21 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.4 настоящего Договора за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Канзеровым С.Н. был заключен договор поручительства № №......1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.6 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно п. 1.7 Договора, к поручителю, исполнившему обязательства Заемщика по Кредитному договору, переходят все права Кредитора по указанному Кредитному договору в том же объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.

Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Должником всех обязательств возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо, а так же в случае смерти Заемщика.

Согласно Условий страхования физически лиц <данные изъяты> (п.4.2) заемщик обязан погашать кредитную задолженность, в порядке, предусмотренном Договором.

Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать досрочного погашения кредитной задолженности. ( п. 4.1.3 Условий кредитования).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что выпиской из фактических операций и расходно кассовым ордером №..... от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В статье 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились.

Исходя из представленного истцом расчета произведенного с учетом положений ст. 319 ГК РФ, задолженность перед банком на ДД.ММ.ГГГГ (...),30 руб. – основного долга, 42301,77 руб. – процентов, (...) руб. – пени.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с размером заявленного к взысканию основного долга и процентов по договору.

В соответствии с представленным расчетом сумма пени составила (...),40 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму пени равной (...) рублей за нарушение обязательств по кредитному договору.

Указанные требования суд также находит обоснованными, поскольку как следует из материалов дела ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и процентов и в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение позаявленным истцом требовании о взыскании пени в сумме (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) рубля 11 копеек (платежное поручение №..... от ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Канзеровой, Канзерова в пользу открытого <данные изъяты>задолженность по кредитномудоговору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 07 копеек, в том числе по основному долгу – (...) рублей 30 копеек,по процентам за пользование кредитом – (...) рублей 77 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов – (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рубля 11 копеек, а всего взыскать (...) рубля 18 копеек.

Разъяснить ответчикам их право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 22.05.2015 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова