Приговор по делу № 1-13/2015 от 12.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                                    16 марта 2015 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Мироновой А.Д., подсудимого Корабельникова В.Е., его защитника адвоката Гуляевой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер №., с участием потерпевшего А., представителя потерпевшего Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2015 в отношении

Корабельникова В.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корабельников В.Е. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Корабельников В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного и незаконного получения в будущем денежных средств от несовершеннолетнего А., <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья несовершеннолетнего потерпевшего А., нанес последнему множество ударов кулаками по голове и туловищу, причинив последнему физическую боль, требуя при этом от А. безвозмездно передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вследствие полученных побоев несовершеннолетний А. согласился отдать Корабельникову В.Е. требуемые денежные средства и передал ему сберегательную пластиковую карту ОАО «<данные изъяты> №, принадлежащую Ф.

После чего, Корабельников В.Е. прибыл к зданию банковского учреждения, где с целью доведения своего преступного умысла, направленного на безвозмездное и незаконное получение денежных средств от несовершеннолетнего А., до конца, и пройдя в помещение зоны самообслуживания <данные изъяты> отделения ОАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, снял через банкомат с вышеуказанной сберегательной пластиковой карты, переданной ему несовершеннолетним А., который сообщил ему пин-код, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым гр-ке Ф. значительный ущерб на указанную сумму. Покинув вышеназванное помещение, Корабельников В.Е. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей распорядился по собственному усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Корабельников В.Е., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который находился рядом с домом № по <адрес>, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего А., в присутствии граждан Л.., С. и Т., умышленно и незаконно потребовал от потерпевшего А., <данные изъяты> безвозмездно передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Корабельников В.Е. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с чем судом по ходатайству гособвинителя в соответствии с п. «в» ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Корабельникова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> во время распития спиртных напитков в доме у П. он попросил А. позвать к нему девушек, находившихся в комнате. А. несколько раз возвращался к столу один. Когда он отправил А. в очередной раз за девушками, тот не стал выходить из комнаты. Тогда он сказал П. позвать к нему А.. Когда А. пришел на кухню, он стал высказывать в его адрес претензии по поводу, что тот покинул компанию парней и что не выполнил его просьбы. После чего предложил А. выйти во двор. На улице в ходе разговора он решил, что можно взять с А. денег за провинность. С данной целью, он во время разговора с силой нанес А. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого А. упал на землю. Затем он ударил его по туловищу, ударял правой рукой с размаху. Наносил последующие удары в пол силы, нанес в общей сложности не менее 10-15 ударов. А. просил его не бить. Тогда он ему сказал, решай сам, как будешь заглаживать свою вину. А. молчал. Видя, что А. не понимает, как это сделать, он потребовал денег в сумме <данные изъяты> рублей. А. сказал, что есть деньги, и что они на пластиковой карте <данные изъяты>. Затем он сказал ему, отдать её. А. вошел в дом, через минуту вышел и передал ему пластиковую карту <данные изъяты>», чья была карта, он не знал. Затем он, Л. и А., на автомобиле Л. марки «<данные изъяты>» желтого цвета поехали к <данные изъяты>. По приезду вошли в помещение банка, а именно в зону самообслуживания. Вошли он, А., Л. время на тот момент было начало <данные изъяты> часа ночи. Затем они подошли к левому банкомату, куда он вставил пластиковую карту, полученную от А., ввел продиктованный А. пин-код карты, после чего снял имевшиеся на карте деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он решил заехать к А., так как помнил о том, что тот остался должен ему деньги. Он вызвал своего знакомого таксиста Т., который приехал около <данные изъяты> часа. С ним к А. поехали также С. и Л. Когда они подъехали к дому А., то он попросил С. зайти в дом А. и позвать А. для разговора, тот так и сделал. Когда А. вышел, то сел к ним в автомобиль, при этом они стали разговаривать. С. и Т. не знали о том, что А. обещал дать ему денег и о ситуации произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Он поговорил с А. о том, что тот остался должен <данные изъяты> рублей, на что тот ответил, что денег нет. Затем он сказал тому, что подъедет чуть позже и чтобы тот нашел деньги. Когда он приехал примерно через <данные изъяты> минут, то ворота дома были заперты. Тогда он перелез через забор и постучал в дверь. Дверь дома открыла женщина и с порога стала кричать на него, он не стал её слушать и ушел.

Данные признательные показания подсудимого суд признает достоверными, т.к. они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами- показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов следственных действий и иными документами.

Так, потерпевший А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время распития пива П., Корабельниковым В.Е. и Л. у них дома, Корабельников предложил ему сыграть в карты, на что он согласился. После того, как они сыграли первую партию, Корабельников В. попросил его позвать девчонок, которые лежали в спальне на кровати. На его предложение выйти на кухню, девушки отказались. Ходил звать по просьбе Корабельникова девчонок несколько раз. Из-за того, что девушки отказывались выходить к Корабельникову, последний рассердился, схватил его за грудки, предложил выйти во двор дома. Во дворе Корабельников В.Е. стоял возле крыльца, а он стоял на крыльце. Корабельников В. стал говорить ему, что он перед ним провинился за то, что не может позвать девушек за стол, на что он ответил, что у него не получается их позвать, так как они не хотят идти. Затем, после небольшой паузы, Корабельников В.Е. нанес в область левой скулы, лицу, спины, ударов было около 10. После того, как Корабельников прекратил избивать, из дома вышел Л.., Корабельников В., обращаясь к нему, предложил ему загладить вину деньгами, точнее, что он должен <данные изъяты> рублей. Он ответил, что у него нет денег. Тогда Корабельников В. спросил, есть ли у него пластиковая карта <данные изъяты> и знает ли он пин-код, на что он ответил, что есть и что пин-код знает, при этом пояснил, что карта принадлежит его матери. Тогда он сказал, что они свозят его до банкомата, и он снимет им деньги. Около <данные изъяты> часов ночи он в помещении банка передал Корабельникову В.Е. карту, которую Корабельников вставил в банкомат и ввел под его диктовку пин-код, после чего снял все имевшиеся деньги с карты в сумме <данные изъяты> рублей. Затем Корабельников В.Е. вернул ему карту, и они довезли его до дома. В пути следования Корабельников ему сказал, чтобы он приготовил оставшиеся <данные изъяты> рублей. В доме спали О., Ш. и П.. Позже пришла мать, увидев у него синяк под глазом, стала интересоваться, на что он ответил, что упал и ударился. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа к ним в дом вошел парень, которого он узнал позже как С., позвал на улицу. На улице находились Корабельников В., С. и Т.. Сев в автомобиль, Корабельников В. потребовал <данные изъяты> рублей, так как в прошлый раз он отдал только <данные изъяты>. Он сказал, что у него нет денег, на что Корабельников сказал, что через 1 час он вернется забрать деньги, и его не интересует, где он будет их искать. Вернувшись в дом, он сразу позвонил матери и сообщил о том, что с него требуют деньги.

Представитель потерпевшего Ф. суду показала, что она является держателем пластиковой карты <данные изъяты>» №, карта <данные изъяты>. Данной картой пользуется она, но её сын А. знает пин-код карты, так как он самостоятельно осуществлял покупки продуктов с её карты. На карте у неё оставалось около <данные изъяты> рублей. Придя домой ночью ДД.ММ.ГГГГг., она увидела у сына А. синяк на левом глазу, и стала расспрашивать, откуда у него синяк, что произошло пока её не было. Сын ответил, что упал и ударился. Дочь Ж., племянник П., племянница О. и её подруга Ш. спали, в доме лежали пустые бутылки из-под пива, которых утром, когда она уходила, не было. За медицинской помощью сын не обращался. Со временем синяк прошел. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у своих знакомых, ей на мобильный телефон позвонил сын А. и сообщил, что к нему приехали парни и требуют деньги. По приходу домой она от сына узнала, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночью его побил Корабельников В., который требовал от сына <данные изъяты> рублей, на что он отдал пластиковую карту <данные изъяты>, с которой Корабельников снял и забрал себе <данные изъяты> рублей. Затем сын сказал, что Корабельников В. приехал снова и требует <данные изъяты> рублей, при этом сказал искать деньги в течение часа. По данному поводу она обратилась в правоохранительные органы. В ходе предварительного следствия Корабельников вернул <данные изъяты> рублей.

Согласно показаниям свидетеля Л.., ДД.ММ.ГГГГ примерно в начале <данные изъяты> часа он, Корабельников В.Е., П. приехали в дом к П., где стали распивать имевшееся у них пиво, играть в карты. Кроме них в доме находились Б., А., две девушки, которых он видел мельком. Корабельников В.Е. попросил А. позвать девушек к столу. А. пошел в спальню дома, спустя некоторое время вышел и сказал Корабельникову В.Е., что девушки не хотят выходить. Затем Корабельников В.Е. послал А. за девушками во второй раз, но А. долго не выходил из спальни. Корабельников В. отправил за А. П. Затем Корабельников В.Е. стал высказывать в адрес А. претензии, поскольку тот не пришел к столу, то есть сидел в спальне. Корабельников В.Е. сказал А. выйти на улицу и вышел следом.    Что именно происходило на улице, он не знает. Когда выходил на улицу, А. и Корабельников В.Е. стояли возле крыльца в ограде дома разговаривали. Нанесение ударов Корабельниковым В.Е. А. не видел. По возвращению в дом Корабельникова В.Е. и А., он заметил на левой стороне лица последнего припухлость. Посидев немного, Корабельников В.Е. сообщил ему, что ему нужно съездить до отделения «<данные изъяты>». Вместе с ними поехал А.. В помещение зоны самообслуживания они вошли все, Корабельников В.Е. вставил карточку, которую ему передал А., и ввел названный А. пин-код, затем снял с карты <данные изъяты> рублей, положил их себе в карман, а карту вернул А. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, Корабельников В.Е. и С. приехали к дому А., Корабельников В.Е. попросил С. сходить и позвать А. на улицу. Корабельников В.Е. стал говорить А., чтобы последний отдал <данные изъяты> рублей, за которыми заедет через час.

Свидетели О. и Ш. суду подтвердили их отказы на неоднократные просьбы Корабельникова В.Е., переданные А. выйти на кухню к парням, находившихся и распивающих ДД.ММ.ГГГГ в доме А. на <адрес> и обнаружение утром следующего дня синяка на лице А.

Обстоятельства распития спиртных напитков в доме у А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Корабельниковым, П., Л. и А., игры в карты и просьбы подсудимого к потерпевшему позвать к нему О. и Ш., совместный выход подсудимого и потерпевшего на улицу и возвращение А. с синяком на левой щеке привел в своих показаниях суду и свидетель Б.

Свидетели С. и Т. суду подтвердили факт приезда ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа их вместе с Корабельниковым В.Е. и Л. к А. на автомобиле такси и вызова потерпевшего из дома по просьбе Корабельникова, а также требование подсудимым денег у А. за какой-то проступок <данные изъяты> рублей.

Кроме того, вина Корабельникова В.Е. в вымогательстве денег объективно подтверждается данными, содержащимися

- В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

      зафиксировавшего наличие исправных трех информационно-платежных терминала (ИПТ), двух банкоматов, камер видеонаблюдения в отделении ОАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Обнаружение при просмотре видеозаписей за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ посещения зоны самообслуживания тремя парнями;

- в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - изьятого DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения зоны самообслуживания, на котором имеется пять видеозаписей, на которых отчетливо видно, что в помещение самообслуживания входят Корабельников В.Е., несовершеннолетний А. и Л.. Дата и время зафиксированные видеокамерой обозначены <данные изъяты>;

- в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.осмотра ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>., как места происшествия <данные изъяты>), в ходе которого участвующий потерпевший А. указал на место, где Корабельников В.Е. нанес ему первый удар, после чего А. упал на землю, а также указывал на место, где Корабельников В.Е. нанес ему последующие удары;

- в протоколе проверки показаний на месте, во время которого подозреваемый Корабельников В.Е в присутствии адвоката в ограде <адрес> полностью воспроизвел свои действия по нанесению 10-15 ударов по туловищу и голове потерпевшего с требованием денег в размере <данные изъяты> рублей, далее пояснил о передаче ему банковской карты потерпевшим в отделении <данные изъяты> и снятии им <данные изъяты> рублей, а также требовании с потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ возле ограды указанного дома дополнительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Ф. пластиковой карты ОАО «<данные изъяты>» № и последующего её осмотра <данные изъяты>

    - в выписке из лицевого счета №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты Ф. по дебету счета имеется операция списания денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, произведенная по номеру корреспондирующего счета №

    Как следует из показаний свидетеля Х., движение по лицевому счету отображается с разницей 1-3 дня с движением по банковской карте.

    Наличие денежных средств на банковской карте Ф. подтверждается

    - справкой № Управления социального развития, опеки и попечительства <данные изъяты> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Ф. получена ежегодная материальная помощь в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    справкой № Управления социального развития, опеки и попечительства <данные изъяты> о ежемесячном получении Ф. пособия на двоих детей в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

          справкой № ОГКУ Центра занятости населения <данные изъяты> о получении за период с ДД.ММ.ГГГГ Ф. пособия по безработице на общую сумму <данные изъяты>

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а их совокупность является достаточным для вывода о виновности подсудимого в совершении вымогательства с применением насилия.

С целью извлечения материальной выгоды, используя невыполнение его просьбы потерпевшим А. по явке девушек к нему, Корабельников при требовании денег у А., нанося последнему удары по голове и туловищу, действовал с прямым умыслом и корыстной целью по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества.

Действия подсудимого Корабельникова В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с применением насилия.

        Учитывая, что Корабельников В.Е. на учете у психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, который должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления с категории тяжких преступлений на менее тяжкую.

Согласно данным о личности подсудимый Корабельников В.Е. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

            Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, совершение преступления впервые, отсутствие в отношении него отрицательных сведений после совершенного преступления, желание подсудимого возместить материальный вред и компенсацию морального вреда потерпевшему, принесение извинений потерпевшей стороне во время заседания позволяют суду придти к убеждению о возможности исправления Корабельникова В.Е. без изоляции от общества и применении положений ст. 73 УК РФ, т.е. условном осуждении, с возложением на подсудимого исполнений в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая данное решение о наказании, суд считает, что оно соответствует содеянному и отвечает целям и задачам наказания.

Оснований на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В связи наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания суд находит необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ о не превышении двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку заявленный особый порядок рассмотрения настоящего дела был прекращен по инициативе суда.

С учетом имущественного положения подсудимого и определения условного осуждения суд находит возможным не назначать Корабельникову дополнительный вид наказания.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ – пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>» №, находящаяся на ответственном хранении, подлежит возвращению владельцу Ф., DVD-R диск –хранению при деле после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном размере, о взыскании компенсации морального вреда несовершеннолетнему потерпевшему- частичному удовлетворению. Суд установил, что совершенным подсудимым преступлением несовершеннолетнему потерпевшему А. причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванный перенесенными физическими болями в результате применения насилия подсудимым. С учетом характера причиненных потерпевшему физических страданий суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, определенная судом, согласно требованиям ст.1101 ГК РФ будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

    Поскольку подсудимым Корабельниковым В.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, судебное заседание было назначено в общем порядке по инициативе суда, суд в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ считает необходимым освободить осужденного от возмещения судебных издержек по уголовному делу. Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корабельникова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корабельникову В.Е. наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Корабельникова В.Е. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в десятидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Корабельникова В.Е. в пользу Ф. <данные изъяты> рублей, в пользу А. –компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Корабельникову В.Е.. отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск –хранить при деле, пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» № вернуть владельцу Ф. после вступления приговора в законную силу.

Освободить Корабельникова В.Е. от возмещения судебных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты за услуги адвоката Гуляевой А.С.. за осуществление защиты подсудимого Корабельникова В.Е. в порядке ст.51 ч.1 п.7 УПК РФ в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

    Судья Боханского районного суда               Урбаева Т.А.