Решение по делу № 2-2591/2018 ~ М-2503/2018 от 16.11.2018

К делу № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе

Председательствующего судьи                          Одинцова В.В.,

при секретаре                                      Мугу Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 154 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.09.2010г. между ФИО1 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 18% годовых, сроком возврата согласно договора и графика платежей - 10.09.2015г.

29.09.2016г. кредитор - Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договор N9 012-29-42/93-2016 об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от 23.09.2010г.

04.10.2016г. ООО «У Амара» заключил договор № с ФИО3 об уступке прав (требований) с новым кредитором по кредитному договору № от 23.09.2010г.

28.11.2016г. новый кредитор ФИО3 направила уведомление должнику и его поручителю о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

ФИО3 обратилась в судебный участок N9 <адрес> и получила судебный приказ от 25.08.2017г. по делу №. Определением от 22.12.2017г. судебный приказ от 25.08.2017г. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила уведомление должнику о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 083 рубля 60 копеек.

Согласно п. 1.3 договора № от 23.09.2010г. - процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18% годовых.

Согласно п. 4.1. договора № от 23.09.2010г. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Ввиду нарушения графика платежей должником, начисление процентов производится на полный остаток задолженности до окончательной даты возврата кредита - 10.09.2015г.

Задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом по договору № от 23.09.2010г. за период времени с 30.11.2012г. по 10.09.2016г. составляет 46 864 рублей 25 копеек.

Согласно п. 6.1. договора № от 23.09.2010г. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки - пени на кредит и начисленные на него проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на период просрочки.

Пеня, начисленная на сумму основного долга за период времени с 30.11.2012г. по 15.03.2018г. составляет 88 943 руб. 42 коп.

Пеня, начисленная на сумму процентов за период времени с 30.11.2012г. по 15.03.2018г. составляет 33 263 руб. 36 коп.

Таким образом, задолженность по договору № от 23.09.2010г. на 15.03.2018г. составляет 261 154 руб. 63 коп.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство № от 23.09.2010г., заключенное с ФИО2

Согласно п. 2.2 договора поручительства № от 23.09.2010г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец и его представитель извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договор займа.                                    Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2011 года, в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Как установлено в судебном заседании 23.09.2010г. между ФИО1 и Адыгейским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 18% годовых, сроком возврата согласно договора и графика платежей - 10.09.2015г.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем была допущена просрочка платежей основного долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 083 рубля 60 копеек.

Согласно п. 1.3 договора № от 23.09.2010г. - процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18% годовых.

Согласно п. 4.1. договора № от 23.09.2010г. проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности. Ввиду нарушения графика платежей должником, начисление процентов производится на полный остаток задолженности до окончательной даты возврата кредита - 10.09.2015г.

Задолженность ФИО1 по процентам за пользование кредитом по договору № от 23.09.2010г. за период времени с 30.11.2012г. по 10.09.2016г. составляет 46 864 рублей 25 копеек.

Согласно п. 6.1. договора № от 23.09.2010г. кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки - пени на кредит и начисленные на него проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на период просрочки.

Пеня, начисленная на сумму основного долга за период времени с 30.11.2012г. по 15.03.2018г. составляет 88 943 руб. 42 коп.

Пеня, начисленная на сумму процентов за период времени с 30.11.2012г. по 15.03.2018г. составляет 33 263 руб. 36 коп.

Таким образом, задолженность по договору № от 23.09.2010г. на 15.03.2018г. составляет 261 154 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование., принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу, независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких переходах права должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору,

Судом установлено, что 29.09.2016г. кредитор - Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключил договор N9 012-29-42/93-2016 об уступке прав (требований) с новым кредитором ООО «У Амара» по кредитному договору № от 23.09.2010г.

04.10.2016г. ООО «У Амара» заключил договор № с ФИО3 об уступке прав (требований) с новым кредитором по кредитному договору № от 23.09.2010г.

28.11.2016г. новый кредитор ФИО3 направила уведомление должнику и его поручителю о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

ФИО3 обратилась в судебный участок N9 <адрес> и получила судебный приказ от 25.08.2017г. по делу №. Определением от 22.12.2017г. судебный приказ от 25.08.2017г. был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила уведомление должнику о состоявшейся уступке прав требования, в котором содержалось предложение о выплате долга по кредитному договору. Однако данное уведомление было проигнорировано.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство № от 23.09.2010г., заключенное с ФИО2

Согласно п. 2.2 договора поручительства № от 23.09.2010г. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2010г. подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 5 811 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2010г. в размере 261 154 руб. 63 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 811 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                 В.В. Одинцов