Дело <номер обезличен> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Хныкиной А.А.,
с участием представителя ответчика – Меликбекян А.М., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пшеничного Д.А. к Военному комиссариату <адрес обезличен> о взыскании невыплаченной компенсации расходов по перевозке контейнера с личными вещами к избранному месту жительства,
установил:
Пшеничный Д.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес обезличен> о взыскании невыплаченной компенсации расходов по перевозке контейнера с личными вещами к избранному месту жительства.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Военный комиссариат <адрес обезличен> находится по адресу: <адрес обезличен>, то есть на территории <адрес обезличен>.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым данное гражданское дело передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
В предварительное судебное заседание, стороны участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.
Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает возможным направить дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░